Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2018 от 23.01.2018

КОПИЯ

Дело № 1-86/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 20 марта 2018 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С., с участием

государственного обвинителя Горнике Н.Н.,

подсудимого Антон Р.Э., защитника Луценко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Антон ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антон Р.Э. совершил 1 эпизод кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также 4 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Антон Р.Э. 27.11.2016 года в обеденное время, находясь во дворе дома по адресу: г. Орск, пр. Ленина/ул. Добровольского д.119/2, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено производством, на совершение совместного хищения домофонного оборудования, установленного в подъездах № 4 и № 7 данного дома, тем самым сформировав совместный преступный корыстный умысел, распределив роли и действия каждого.

После чего Антон Р.Э., совместно с указанным лицом 27.11.2016 года в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находясь возле вышеуказанного дома, реализуя совместный преступный корыстный умысел, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, прошли на второй этаж подъезда № 4 указанного дома, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено производством во исполнение своей преступной роли, имея при себе орудия совершения преступления – винтовой ключ, гаечный ключ и отвертку, используя их, открыл электрощитовой ящик и произвел снятие блока управления домофоном «БУД 302-М» и блока коммутации «БК 30-М», в то время как Антон Р.Э. во исполнение своей преступной роли, стоя за спиной данного лица, закрыл последнего от объектива установленной в подъезде камеры видеонаблюдения и осуществлял наблюдение за обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц. После чего Антон Р.Э. совместно с указанным лицом, сложив похищенное оборудование в имеющуюся при себе сумку покинули место совершения преступления.

Затем Антон Р.Э., совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено производством, 27.11.2016 года в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, продолжая реализовывать совместный преступный корыстный умысел, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, прошли на второй этаж подъезда № 7 указанного дома, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено производством, во исполнение своей преступной роли, имея при себе орудия совершения преступления – винтовой ключ, гаечный ключ и отвертку, используя их, открыл электрощитовой ящик и произвел снятие блока управления домофоном «БУД 302-М» и блока коммутации «БК 30-М». Антон Р.Э. во исполнение своей преступной роли, стоя за спиной указанного лица, закрыл последнего от объектива установленной в подъезде камеры видеонаблюдения и осуществлял наблюдение за обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц. После чего Антон Р.Э. совместно с указанным лицом, сложив похищенное оборудование в имеющуюся при себе сумку, покинули место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым Антон Р.Э. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено производством, тайно похитили принадлежащее индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 имущество: 2 блока управления домофоном «БУД 302-М», стоимостью 2160 рублей за один блок, на общую сумму 4320 рублей; 2 блока коммутации «БК 30-М», стоимостью 496 рублей за один блок, на общую сумму 992 рубля, причинив индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5 312 рублей.

Он же, Антон Р.Э., в период времени с 21 часа 00 минут 27.11.2016 года по 01 час 00 минут 28.11.2016 года, находясь у себя дома по адресу: г. Орск ул. Добровольского/пр. Ленина д.2/119 кв.14, сформировал преступный корыстный умысел, направленный на незаконное хищение чужого имущества.

После чего Антон Р.Э., 28.11.2016 года в период времени с 01 до 02 часов, находясь у дома, расположенного по адресу: г. Орск, ул. Ужгородская д.92, реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя незаконно, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, открыв имеющимся при нем универсальным ключом замок домофона подъездной двери, вошел в подъезд № 4 указанного дома, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе орудия совершения преступления – отвертку и винтовой ключ, используя их, открыл металлический ящик, установленный справа от подъездной двери и произвел снятие блока вызова домофона «БВД-313R», после чего сложив похищенное оборудование в имеющийся при себе пакет, покинул место совершения преступления.

Затем Антон Р.Э., 28.11.2016 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь у дома, расположенного по адресу: г. Орск, пр. Ленина д.116, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, открыв имеющимся при нем универсальным ключом замок домофона подъездной двери, прошел на второй этаж подъезда № 1 указанного дома, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе орудия совершения преступления – винтовой ключ, гаечный ключ и отвертку, используя их, открыл электрощитовой ящик и произвел снятие блока управления домофоном «БУД 302-М» и блока коммутации «БК 30-М», и, сложив похищенное оборудование в имеющийся при себе пакет, покинул место совершения преступления.

Затем Антон Р.Э., 28.11.2016 года в период времени с 01 час 00 минут до 02 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, открыв имеющимся при нем универсальным ключом замок домофона подъездной двери, прошел на второй этаж подъезда № 2 дома 116 по пр. Ленина в г. Орске, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе орудия совершения преступления – винтовой ключ, гаечный ключ и отвертку, используя их, открыл электрощитовой ящик и произвел снятие блока управления домофоном «БУД 302-М» и блока коммутации «БК 30-М», и, сложив похищенное оборудование в имеющийся при себе пакет, покинул место совершения преступления.

Тем самым Антон Р.Э. тайно похитил принадлежащее индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 имущество: 2 блока управления домофоном «БУД 302-М», стоимостью 2160 рублей, на общую сумму 4320 рублей; 2 блока коммутации «БК 30-М», стоимостью 496 рублей за один блок, на общую сумму 992 рубля, блок вызова домофона «БВД-313R», стоимостью 2519 рублей 90 копеек, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 7831 рубль 90 копеек.

Он же, Антон Р.Э., 28.11.2016 года в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: г. Орск ул. Добровольского/пр. Ленина д.2/119 кв.14, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное хищение чужого имущества.

После чего Антон Р.Э., 28.11.2016 года в период времени с 18 до 19 часов, находясь у дома 17 по ул. Короленко г. Орска, реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, открыв имеющимся при нем универсальным ключом замок домофона подъездной двери, прошел на второй этаж подъезда № 2 указанного дома, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе орудия совершения преступления – винтовой ключ, гаечный ключ и отвертку, используя их, открыл электрощитовой ящик и произвел снятие блока управления домофоном «БУД 302-М» и блока коммутации «БК 30-М», и, сложив похищенное оборудование в имеющийся при себе пакет, покинул место совершения преступления.

Затем Антон Р.Э. 28.11.2016 года в период времени с 18 до 19 часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь у дома 17/1 по ул. Короленко г. Орска, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, открыв имеющимся при нем универсальным ключом замок домофона подъездной двери, прошел на второй этаж подъезда № 2 указанного дома, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе орудия совершения преступления – винтовой ключ, гаечный ключ и отвертку, используя их, открыл электрощитовой ящик и произвел снятие блока управления домофоном «БУД 302-М» и блока коммутации «БК 30-М», и, сложив похищенное оборудование в имеющийся при себе пакет, покинул место совершения преступления.

Тем самым Антон Р.Э. тайно похитил принадлежащее индивидуальному предпринимателю Богданенко Е.С. имущество: 2 блока управления домофоном «БУД 302-М», стоимостью 2160 рублей за один блок, на общую сумму 4320 рублей, 2 блока коммутации «БК 30-М», стоимостью 496 рублей за один блок, на общую сумму 992 рубля, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5312 рублей.

Он же Антон Р.Э. 29.11.2016 года около 02 часов, находясь у себя дома по адресу: г. Орск ул. Добровольского/пр. Ленина д.2/119 кв.14, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное хищение чужого имущества.

После чего Антон Р.Э., 29.11.2016 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут, находясь у дома 82 по пр. Ленина в г. Орске, реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, открыв имеющимся при нем универсальным ключом замок домофона подъездной двери, вошел в подъезда № 1 указанного дома, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе орудия совершения преступления – отвертку и винтовой ключ, используя их, открыл металлический ящик, установленный справа от подъездной двери, после чего произвел снятие и тем самым тайно похитил принадлежащий индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 блока вызова домофона «БВД-313R», стоимостью 2519 рублей 90 копеек.

С похищенным имуществом Антон Р.Э. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 имущественный ущерб 2519 рублей 90 копеек.

Он же, Антон Р.Э., 29.03.2017 года в период до 20 часов 00 минут, находясь в г. Орске, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное хищение чужого имущества.

После чего Антон Р.Э., 29.03.2017 года в период времени с 20 до 22 часов, находясь у дома 105 по пр. Ленина г. Орска, реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, открыв имеющимся при нем универсальным ключом замок домофона подъездной двери, прошел на второй этаж подъезда № 5 указанного дома, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе орудия совершения преступления – винтовой ключ, гаечный ключ и отвертку, используя их, открыл электрощитовой ящик, после чего произвел снятие и тем самым тайно похитил принадлежащее индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 имущество: блок управления домофоном «БУД 302-М», стоимостью 2079 рублей и блок коммутации «БК 30-М», стоимостью 477 рублей 40 копеек. С похищенным имуществом Антон Р.Э. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 имущественный ущерб 2556 рублей 40 копеек.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, выслушав мнение государственного обвинителя и письменное заявление потерпевшего, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314–316 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ, отсутствуют.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует: по эпизоду хищения имущества в доме 119/2 по пр. Ленина/ул. Добровольского по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду хищения имущества в доме 92 по ул. Ужгородской, в доме 116 по пр. Ленина по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества в домах 17 и 17/1 по ул. Короленко по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества в доме 82 по пр. Ленина по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества в доме 105 по пр. Ленина по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он не работает, в зарегистрированном браке не состоит, ранее не судим, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, по месту жительства характеризуется положительно.

По всем эпизодам преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст виновного; а по эпизоду преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ (ул. Ужгородская 92, пр. Ленина 116) и эпизоду преступления п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – также и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Антон Р.Э. совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде принудительных работ и возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания судом учитываются вышеуказанные смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также размер причиненного ущерба.

Несмотря на возраст, в котором подсудимый совершил указанные преступления, суд учитывая характер совершенных деяний, личность виновного, не находит исключительных оснований для применения к положений ст. 96 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест, наложенный на телефон «Digma» VOX A10 3G, принадлежащий Антон Р.Э., подлежит отмене.

Вещественные доказательства: копии документов, СД-диск – подлежат хранению в уголовном деле; универсальный магнитный ключ – подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Антон ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества в доме 92 по ул. Ужгородской, в доме 116 по пр. Ленина) в виде 180 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества в домах 17 и 17/1 по ул. Короленко) в виде 240 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества в доме 82 по пр. Ленина) в виде 240 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества в доме 105 по пр. Ленина) в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Антон Р.Э. наказание в виде 450 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.

Арест, наложенный на телефон «Digma» VOX A10 3G, принадлежащий Антон Р.Э., отменить.

Вещественные доказательства: копии документов, СД-диск, хранящиеся при уголовном деле – хранить в уголовном деле; универсальный магнитный ключ, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) А.А. Фирсов