Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14964/2016 ~ М-5272/2016 от 20.04.2016

    Дело № 2-14964/2016

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        26 июля 2016 года                                                               г. Красноярск

        Советский районный суд г. Красноярска в составе:

        председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

             при секретаре Бабаевой А.Т.,

        а также с участием истца Романова С.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова ФИО4 к ООО «Комплексные Фасады» о взыскании задолженности по договору подряда,

    установил:

    Истец Романов С.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Комплексные Фасады» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 183 240 рублей, мотивировав свои требования тем, что 15.12.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ (с физическим лицом), по условиям которого ответчик обязался выполнить отделочные работы: учебно-лабораторный корпус №, 2-я очередь <адрес>, СибГАУ, устройство перегородки «Файерборд» 2-3 эт., устройство подвесных потолков, акты сдачи-приемки были оформлены ДД.ММ.ГГГГ на сумму 219 240 рублей. Ответчиком работы были оплачены частично в сумме 36 000 рублей. До настоящего времени обязательства по оплате ответчиком в полном объеме не исполнены.

    Истец Романов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно просил о взыскании с ответчика судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 4 864 рублей 80 копеек. Выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

    Ответчик ООО «Комплексные Фасады», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дело по месту регистрации юридического лица, от получения судебного извещения уклонился.

Согласно ч. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

    В связи с изложенным суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

    С согласия истца в порядке ст. 233 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по данному спору, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как следует из ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

    Согласно п.1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срок (п. 2 ст. 740 ГК РФ).

                 Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Как установлено судом, 15.12.2015 года между истцом Романовым С.В. исполнителем и ответчиком ООО «Комплексные Фасады» заказчиком заключен договор на выполнение работ (с физическим лицом), по условиям которого ответчик обязался выполнить отделочные работы: учебно-лабораторный корпус №, 2-я очередь <адрес>, СибГАУ, устройство перегородки «Файерборд» 2-3 эт., устройство подвесных потолков, в срок с 15.12.2015 года по 01.03.2016 года. Стоимость выполнения работ определяется исходя из фактического объема выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ на основании подписанных обеими сторонами актов выполненных работ, заказчик оплачивает стоимость выполнения работ в течении 5 банковских дней с момента подписания сторонами соответствующего акта выполненных работ в размере, указанном в акте выполненных работ.

    01.03.2016 года между Романовым С.В. и ООО «Комплексные фасады» подписан акт о приемке выполненных работ объекта Учебно-лабораторный корпус №, 2-я очередь, <адрес> за отчетный период с 15.12.2015 года по 01.03.2016 года, стоимость работ определена в размере 219 240 рублей.

    По заявлению истца ответчиком работы были оплачены частично в сумме 36 000 рублей. До настоящего времени обязательства по оплате ответчиком в полном объеме не исполнены.

    Оценив изложенные доказательства и нормы права в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание то, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате по договору подряда в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу о том, что ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя по договору подряда обязательств по оплате, требования истца в части взыскания задолженности по оплате в размере 183 240 рублей полежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 864 рублей 80 копеек.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-198 ГПК РФ,

    решил:

         Исковые требования Романова ФИО5 к ООО «Комплексные Фасады» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

        Взыскать с ООО «Комплексные Фасады» в пользу Романова ФИО6 задолженность по договору подряда от 15.12.2015 года в размере 183 240 рублей, судебные расходы в размере 4 864 рублей 80 копеек, а всего 188 104 рублей 80 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                                                                                   О.В. Михайлова