Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-446/2012 ~ М-354/2012 от 05.06.2012

Дело № 2-446/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2012 года, Пригородный районный суд города Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мульковой Е.В.

при секретаре Рысловой О.В.,

с участием представителя истца Лейченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Горноуральское» Горноуральского городского округа к Лавровой С.Ю., Лаврову В.С., Семеновой Е.С. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП ЖКХ «Горноуральское» обратилось в суд с иском к Лавровой С.Ю., Лаврову В.С., Семеновой Е.С. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме _ коп.

В обоснование иска истец указал, что ответчики являются нанимателями квартиры # в доме # в п. ... области. Иск заявлен в связи с тем, что ответчики в нарушение ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги с октября 2009 года по март 2012 года. Согласно выписке из лицевого счета, приложенной к исковому заявлению задолженность ответчиков перед истцом составила сумму _ коп., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца Лейченко В.В. отказался от иска к Лавровой С.Ю., Лаврову В.С., Семеновой Е.С. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, предоставив суду письменное заявление. Отказ от иска заявлен в связи с добровольной оплатой ответчиками имеющейся задолженности.

Ответчики Лаврова С.Ю., Лавров В.С., Семенова Е.С., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ представителя истца Лейченко В.В. от исковых требований к Лавровой С.Ю., Лаврову В.С., Семеновой Е.С. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, следует принять, поскольку данный отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по гражданскому делу в указанной части надлежит прекратить.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При этом в п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Из приложенного к исковому заявлению платежного поручения от Дата # видно, что при обращении в суд истцом через ОАО «Уралтрансбанк» уплачена государственная пошлина в сумме _ коп.

Учитывая, в связи с отказом истца от иска производство по делу прекращено, суд приходит к выводу, что истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в соответствии с п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцу его право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Горноуральское» Горноуральского городского округа к Лавровой С.Ю., Лаврову В.С., Семеновой Е.С. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Горноуральское» Горноуральского городского округа, из федерального бюджета _ (_) рублей _ копеек излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от Дата # в ОАО «Уралтрансбанк».

Разъяснить истцу Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Горноуральское» Горноуральского городского округа, что оно вправе обратиться в Межрайонную инспекцию # по Свердловской области Федеральной налоговой службы Российской Федерации (ул. Ломоносова. 4, г. Нижний Тагил, 622001) с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, приложив к заявлению настоящее определение суда и платежное поручение от Дата об уплате государственной пошлины в сумме _ коп.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.

Судья: подпись

_

_

_

_

_

2-446/2012 ~ М-354/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
МУП ЖХК "Горноуральское"
Ответчики
Лавров Василий Сергеевич
Семенова Екатерина Сергеевна
Лаврова Светлана Юрьевна
Суд
Пригородный районный суд Свердловской области
Судья
Мулькова Евгения Викторовна
Дело на сайте суда
prigorodny--svd.sudrf.ru
05.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.06.2012Передача материалов судье
09.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.07.2012Судебное заседание
19.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2012Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее