Постановления по делу № 15-15/2019 от 26.09.2019

Дело № 12-549/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                            08.11.2019

Судья Индустриального районного суда г. Перми Летягин Е.В., при секретаре судебного заседания Терещенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Ижгузина И.Н., действующего на основании доверенности в интересах КожевН.й Н. Г., на постановление административной комиссии Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении КожевН.й Н. Г., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

постановлением административной комиссии Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № КожевН. Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., в связи с выявлением ДД.ММ.ГГГГ в ходе планового рейдового осмотра территории Индустриального района г. Перми на земельном участке, принадлежащем собственникам многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, относящемся к придомовой территории, нестационарного торгового объекта (павильона «Элика/Майские деликатесы»), что является нарушением п. 4.1.12 Правил благоустройства территории города Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 29.01.2008 № 4.

В жалобе защитник просил постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие события, состава административного правонарушения, вины КожевН.й Н.Г., нарушение норм материального права при привлечении к административной ответственности.

КожевН. Н.Г. в судебное заседание не явилась, просила в ходатайстве рассмотреть жалобу в ее отсутствие с участием защитника.

Защитник в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, которое мотивировал тем, что судебным актом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений решение Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене административной ответственности по ст. 6.7.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Проверив доводы жалобы, ходатайства, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю обжалуемое постановление административной комиссии подлежащим отмене.

Частью 1 ст. 6.7.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» установлена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территории, утвержденных органами местного самоуправления, в части размещения некапитальных нестационарных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению.Согласно имеющимся в материалах дела об административном правонарушении сведениям в ходе проведения планового рейдового осмотра территории Индустриального района г. Перми ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт размещения нестационарного торгового объекта (павильона «Элика/Майские деликатесы») на земельном участке, принадлежащем собственникам многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, относящемся к придомовой территории. Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения КожевН.й Н.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.7.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», назначения административного наказания постановлением административной комиссии Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ст. 6.7.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» признана недействующей со дня вступления решения суда в законную силу.

Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации, вступившим в законную силу со дня его принятия, от ДД.ММ.ГГГГ решение Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Данные обстоятельства свидетельствуют об утрате ст. 6.7.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» силы на момент рассмотрения жалобы на постановление административной комиссии по данному делу об административном правонарушении.

Изложенное указывает на то, что в настоящее время имеется основание, предусмотренное п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении КожевН.й Н.Г.

Принимая во внимание основание для прекращения производства по делу, иные доводы жалобы правового значения не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии Индустриального района от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении КожевН.й Н. Г. отменить, жалобу защитника Ижгузина И.Н., действующего в интересах КожевН.й Н.Г., - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, - признание утратившей силу ст. 6.7.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                Е.В. Летягин