Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2013 ~ М-655/2013 от 09.04.2013

Дело № 2-784/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2013 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Погореловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Барышова П.П. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Красновой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Барышов П.П. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Красновой Е.В. о выселении из жилого помещения. Свои требования мотивировал тем, что на основании решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 08 августа 2012 года, вступившего в законную силу 02 октября 2012 года судебным приставом-исполнителем 06 ноября 2012 года возбуждено исполнительное производство. В соответствии со ст. 37 Федерального закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" он обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. В связи с этим судебный пристав-исполнитель мог установить новый срок для выселения. Указанный срок не установлен. Просит признать неправомерным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Красновой Е.В. о выселении Барышова П.П. из жилого помещения.

Барышов П.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Краснова Е.В. просила в удовлетворении заявления отказать в полном объеме. Дополнительно пояснила, что у неё на исполнении находится исполнительное производство о выселении Барышова П.П. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Данное исполнительное производство возбуждено 06.11.2012. 08.11.2012 Барышов П.П. обращался в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 03 декабря 2012 года Барышову П.П. предоставлена отсрочка исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска до 01 марта 2013 года. В период предоставления отсрочки исполнительные действия не производились. Решение суда не исполнено. 09.04.2013 вынесено требование об исполнении решения Железнодорожного районного суда. Направление должниками в суд заявления об отсрочки исполнения решения суда не влечет безусловного приостановления исполнительного производства.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Ахметжанова Е.В. просила в удовлетворении заявления отказать в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Красновой Е.В.

Представитель администрации г. Ульяновска, КУГИЗ администрации г. Ульяновска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 08 августа 2012 года Барышов П.П., Б*** выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 02 октября 2012 года решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 08 августа 2012 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Барышова П.П., Б*** – без удовлетворения.

27 ноября 2012 года определением судьи Ульяновского областного суда отказано в передаче в президиум Ульяновского областного суда для рассмотрения по существу судом кассационной инстанции кассационной жалобы Барышова П.П., Б***.

06 ноября 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска Красновой Е.В. возбуждено исполнительное производство.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 03 декабря 2012 года Барышову П.П. предоставлена отсрочка исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 08 августа 2012 года по гражданскому делу по иску Отдела по учету и распределению жилой площади Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Ульяновска к Барышову П.П., Б***. о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения – до 01 марта 2013 года.

15 марта 2013 года Б*** обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 марта 2013 года Б*** отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 08 августа 2012 года по гражданскому делу по иску Отдела по учету и распределению жилой площади Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Ульяновска к Барышову П.П., Б***. о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

09.04.2013 года в адрес Барышова П.П. направлено требование об исполнении решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 08 августа 2012 года.

Согласно статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" 02.10.2007 г. N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъясняется, что, исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель, исходя из конкретных обстоятельств возбужденного исполнительного производства, совершает необходимые для исполнения постановления суда действия.

В силу ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Из содержания ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

Таким образом, факт обращения должника в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения не освобождает его от обязанности совершить действия, указанные в исполнительном документе. Случаи, когда установлен прямой и безусловный запрет на совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и применение мер принудительного взыскания, определены в ст. ст. 38 - 40 ФЗ "Об исполнительном производстве". Обращение должника с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения не включено в перечень оснований для отложения исполнительных действий и приостановления исполнительного производства, предусмотренных названными нормами, и не возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанности приостановить исполнительное производство без соответствующего судебного акта.

Следовательно, действия судебного пристава-исполнителя в данном деле соответствуют требованиям закона и не нарушают охраняемые права заявителя.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления Барышова П.П. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Красновой Е.В. не имеется.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Барышова П.П. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Красновой Е.В. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.В. Зобова