Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-251/2016 ~ М-1679/2016 от 07.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении уточненного искового заявления

11 августа 2016 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., рассмотрев уточненное исковое заявление АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об истребовании имущества и документов из чужого незаконного владения,

установил:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Гайдадиной В. Н. об истребовании имущества и документов из чужого незаконного владения.

Определением суда от 13 июля 2016 года указанное заявление было оставлено без движения, ввиду несоответствия искового заявления требованиям, предъявляемым ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ; истцу было предложено устранить указанные недостатки в срок до 29 июля 2016 года.

Определением суда от 28 июля 2016 года, по ходатайству истца, срок устранения недостатков был продлен до 05 августа 2016 года. Данное определение было направлено истцу по электронной почте 29 июля 2016 года, и получено последним.

Однако, в установленный определениями суда от 13 июля 2016 года и 28 июля 2016 года срок недостатки истцом устранены не были. Каких – либо ходатайств о невозможности устранения недостатков до истечения срока, установленного судом, до конца рабочего дня 05 августа 2016 год в суд от истца не поступило.

Часть 2 ст. 136 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением суда от 05 августа 2016 года исковое заявление АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гайдадиной В. Н. об истребовании имущества и документов из чужого незаконного владения возвращено истцу, ввиду не устранения недостатков, указанных в определении суда от 13 июля 2016 года.

В суд от АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило уточненное исковое заявление об истребовании имущества с приложенными документами.

Указанные документы поступили в суд по электронной почте 08 августа 2016 года, то есть по истечении срока для устранения недостатков и возвращении искового заявления истцу со всеми приложенными документами. Учитывая данные обстоятельства, уточненное исковое заявление также подлежит возврату истцу со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уточненное исковое заявление об истребовании имущества со всеми приложенными документами.

Разъяснить АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», что после устранения недостатков указанных в определении суда от 13 июля 2016 года они вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Майорова Л.В.