Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2014 (2-3458/2013;) ~ М-2472/2013 от 04.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Адиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2014 по иску Котова С. М. к Виноградовой М. В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску Виноградовой М. В. к Котову С. М. о вселении, нечинении препятствий в проживании, третьи лица Котова Н. В., Отделение Фили-Давыдково УФМС России по г. Москве (ЗАО),

установил:

Котов С.М. обратился в суд с иском к Виноградовой М.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что является собственником двухкомнатной квартиры по адресу<адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ году между Котовой Н.В. и Котовым С.М. был зарегистрирован брак, в связи с чем, Котова Н.В. и ее дочь от первого брака Виноградова М.В. стали проживать в спорной квартире.

Виноградова М.В. зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, Котова Н.В. – с ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ году брак между Котовым С.М. и Котовой Н.В. был расторгнут, в связи с чем, Котова Н.В. и ее дочь выехали из квартиры.

Истец после расторжения брака выехал по адресу: <адрес>, где проживает по настоящее времени.

Котова Н.В. выехала в квартиру к своей матери по адресу: <адрес>, однако впоследствии возвратилась жить в квартиру по месту регистрации.

Виноградова М.В. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в спорной квартире не проживает, свою мать не посещает и не осуществляет за ней уход, коммунальные услуги не оплачивает. В квартире отсутствуют вещи Виноградовой М.В., общее хозяйство с истцом либо с Котовой Н.В. ответчик не ведет.

Виноградова М.В. предъявила встречный иск к Котову С.М. о вселении в квартиру по адресу: <адрес> нечинении препятствий в проживании, мотивируя тем, что в квартире по указанному адресу 1/6 доля принадлежит ее матери Котовой Н.В., как общее имущество супругов, приобретенное в период брака. В настоящее время Котовой Н.В. подан иск о разделе имущества супругов в виде спорной доли.

После расторжения брака матери и отчима, Виноградова М.В. вместе с матерью продолжили проживать в спорной квартире.

После смерти своих родителей Котов С.М. начал выживать бывшую супругу и падчерицу из квартиры, перегородил шкафом проходную комнату, выбросил спальное место Виноградовой М.В., вселил в квартиру постороннего человека. В результате указанных действий Виноградова М.В. была вынуждена выехать из квартиры, однако днем постоянно посещает мать, до ДД.ММ.ГГГГ года оплачивала свою долю коммунальных платежей.

Представитель Котова С.М. – Пупкова А.В. в судебном заседании требования по основному иску поддержала по изложенным в нем доводам, встречный иск не признала по доводам письменных возражений.

Виноградова М.В., также представляющая по доверенности третье лицо Котову Н.В., в судебном заседании требования по основному иску не признала по доводам встречного иска, встречный иск поддержала.

Представитель Отделения Фили-Давыдково УФМС России по г. Москве (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие Отделения Фили-Давыдково УФМС России по г. Москве (ЗАО) в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования по основному иску подлежащим удовлетворению, встречный иск подлежащим отказу по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение в виде квартиры, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Котову С.М. на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора определения долей от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В указанной квартире зарегистрированы: Котова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ и ее дочь от первого брака Виноградова М.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между Котовой Н.В. и Котовым С.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления № от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время Виноградова М.В. в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, с заявлениями о вселении в квартиру и чинении препятствий со стороны Котова С.М. в компетентные органы не обращалась.

Котов С.М. зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>, которая ранее была предоставлена его матери Котовой М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. как <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственниками в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует, Виноградова М.В. прекратила быть членом семьи собственника жилого помещения, не проживает в квартире, не несет расходов по уплате коммунальных платежей.

Каких-либо оснований, по которым за Виноградовой М.В. должно быть сохранено право пользования жилым помещением, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что право пользования Виноградовой М.В. спорной квартирой подлежит прекращению.

Также подлежит удовлетворению и требование о снятии Виноградовой М.В. с регистрационного учета на основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713.

Доводы Виноградовой М.В. о том, что ее мать Котова Н.В. является собственником 1/6 доли квартиры как общего имущества супругов, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку право собственности на 1/6 долю квартиры за Котовой Н.В. в установленном порядке не признано, кроме того, в силу ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

Таким образом, учитывая, что Котов С.М. является собственником спорной квартиры, заявил требования о прекращении права пользования Виноградовой М.В. спорной квартирой и снятии ее с регистрационного учета, вне зависимости от решения, принятого в рамках раздела имущества, Виноградова М.В. не вправе проживать в квартире в отсутствии согласия собственника либо долевого собственника.

Также не состоятельны доводы Виноградовой М.В. о том, что спорная жилая площадь была закреплена за ней и ее матерью при улучшении жилищных условий Котовой М.И., поскольку квартира по адресу: <адрес> была предоставлена Котовой М.И. как инвалиду ВОВ второй группы.

При таких обстоятельствах, требования Виноградовой М.В. по встречному иску о вселении в квартиру, нечинении препятствий в проживании подлежат отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Котова С. М. к Виноградовой М. В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Прекратить право пользования Виноградовой М. В. жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Снять Виноградову М. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречного иска Виноградовой М. В. к Котову С. М. о вселении, нечинении препятствий в проживании – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.