Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1282/2012 ~ М-1411/2012 от 20.07.2012

Дело № 2-1282/2012 Мотивированное решение изготовлено 04.09.2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Брандиной Н.В.

При секретаре Новоселовой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудина Михаила Юрьевича к Кузнецовой Татьяне Евгеньевне о восстановлении срока для принятия наследства и встречному исковому заявлению Кузнецова Вячеслава Сергеевича к Дудину Михаилу Юрьевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Дудин М.Ю. обратился в суд с иском к Кузнецовой Т.Е. о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указал, что после смерти его матери, умершей *** года, открылось наследство в виде недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ---.

Приведя довод о том, что он является наследником по закону первой очереди указанного имущества наравне с его сестрой – Кузнецовой Т.Е., просил восстановить срок для принятия наследства на 1/2 долю в наследственной массе, полагая пропущенным его по уважительной причине, поскольку ввиду правовой неграмотности в течение установленного законом срока не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Кузнецова Т.Е. в судебном заседании исковые требования не признала. В обоснование возражений пояснила, что в состав наследственной массы входит лишь квартира по вышеуказанному адресу, которая наследодателем ФИО1. примерно за год до смерти была завещана внуку Кузнецову В.С., то есть ее (ответчицы) сыну. Завещание хранилось у нее, сыну она о существовании завещания не сказала, опасаясь, что он может квартиру продать, и легкомысленно распорядиться денежными средствами.

Кузнецов В.С., привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, дело рассматривается с участием представителя Жуланова М.Е.

Жуланов М.Е. в судебном заседании исковые требования Дудина М.Ю. не признал, просил в иске отказать.

Обратился со встречным исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство по завещанию. В обоснование указал, что ФИО1. за год до смерти составила завещание, в соответствии с которым квартиру, расположенную по адресу: --- завещала Кузнецову В.С., который до настоящего времени не смог оформить свои наследственные права на завещанное ему имущество, поскольку не знал о наличии завещания, о существовании которого его мать Кузнецова В.С. скрыла информацию.

Поскольку от наследства Кузнецов В.С. не отказывался, не был отстранен от принятия наследства, является наследником по завещанию, в сроки, установленные законом для принятия наследства не обратился к нотариусу по уважительной причине, просил восстановить Кузнецову В.С. срок для принятия наследства после смерти его бабушки и признать его принявшим наследство по завещанию в виде квартиры по вышеуказанному адресу.

Кузнецова Т.Е. встречные исковые требования просила удовлетворить.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика – Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, мнение по иску не представил.

Третье лицо – нотариус нотариального округа ЗАТО г.Североморск Мурманской области Ефимова Т.В. в судебное заседание не явилась. Согласно представленным сведениям в производстве нотариусов нотариального округа ЗАТО г.Североморск Мурманской области наследственного дела к имуществу умершей ФИО1. не имеется.

Нотариус нотариального округа ЗАТО г.Североморск Мурманской области Ефимова Г.И., полагая решение на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, *** года умерла ФИО1, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии ..., выданным *** года Отделом ЗАГС администрации ЗАТО г.Североморск. Наследственного дела к имуществу умершей не заводилось, что следует из сообщения нотариуса.

Истец Дудин М.Ю. является сыном умершей ФИО1., что подтверждается свидетельством о рождении, имеющимся в материалах дела, и в силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ является наследником по закону первой очереди. Кроме него наследником первой очереди является его сестра Кузнецова Т.Е. (дочь умершей, ответчица по делу).

После смерти ФИО1. открылось наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ---

Также судом установлено, что 14.10.2002 года ФИО1. составила завещание, удостоверенное нотариусом Ефимовой Г.И., согласно которому наследодатель завещала Кузнецову В.С. квартиру в ---.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Как следует из материалов дела, открывшееся после смерти ФИО1. наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ---, завещано Кузнецову В.С. Сведений об отмене либо изменении завещания у суда не имеется.

Таким образом, исходя из существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления, из которых следует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, исковые требования Дудина М.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства в виде 1/2 доли в наследственной массе, открывшегося после смерти Герасимовой А.А., суд оставляется без удовлетворения.

Разрешая встречные исковые требования Кузнецова В.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство по завещанию, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, Кузнецов В.С. должен был обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства до *** года. Однако, в указанный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию он не обращался.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из пояснений представителя Жуланова М.Е. в судебном заседании, о наличии завещания Кузнецов В.С. не знал. Мать Кузнецова В.С. после смерти бабушки скрыла факт наличия у нее (Кузнецовой Т.Е.) завещания по причине опасений легкомысленного распоряжения со стороны сына завещанным ему имуществом. Кузнецова Т.Е. в судебном заседании указанный факт подтвердила.

С учетом изложенного, суд признает причины пропуска срока, приведенные Кузнецовым В.С. и подтвержденные соответствующими доказательствами, уважительными

При таких обстоятельствах суд, удовлетворяя встречные исковые требования, восстанавливает Кузнецову В.С. срок для принятия наследства после смерти его бабушки ФИО1. и признает его принявшим наследство после ее смерти в виде квартиры, расположенной по адресу: ---.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Дудина Михаила Юрьевича – оставить без удовлетворения.

Встречный иск Кузнецова Вячеслава Сергеевича – удовлетворить.

Восстановить Кузнецову Вячеславу Сергеевичу срок для принятия наследства по завещанию после смерти его бабушки ФИО1 умершей *** г., и признать Кузнецова Вячеслава Сергеевича принявшим наследство после ее смерти в виде квартиры, расположенной по адресу: ---.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Н.В. Брандина

СПРАВКА: решение не обжаловалось.