Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-142/2020 от 10.02.2020

Материал № 4/1-142/2020                                                                КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                               5 марта 2020 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

помощника судьи Усковой А.В.,

с участием:

прокурора Захарова А.А.,

представителя администрации Трушникова Ю.И.,

осужденного Батырова Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Батырова Д.Т., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> от 16 ноября 2018 года Батыров Д.Т. осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Батыров Д.Т. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении мотивировав тем, что отбыл необходимый срок, характеризуется положительно, имеет поощрения.

Представитель администрации учреждения в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, представителя администрации, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Согласно представленной характеристике, осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет три поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед индивидуально-воспитательного характера не всегда делает для себя положительные выводы.

Отбытие установленной части срока наказания, наличие поощрений, трудоустройство, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного во время отбывания наказания.

Кроме того, осужденным было допущено 2 нарушения режима отбывания наказания, одно из которых от 25 декабря 2019 года не снято и не погашено.

Учитывая периодичность получения поощрений, полученные взыскания не позволяют сделать вывод о том, что у осужденного сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Батырова Д.Т. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

    Судья                    (подпись)                                    Э.Р.Гиниятуллина

    Копия верна, судья                                                   Э.Р.Гиниятуллина