Определение по делу № 2-657/2021 ~ М-647/2021 от 23.09.2021

Дело №

Поступило в суд <дата>

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05октября2021 года                        р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи        Максимейко А.А.,

с участием

заместителя прокурора Чистоозерного района Новосибирской области Анцибор Г.,

при секретаре                     Скрипкиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПихоя Т. к Патрахину А. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пихоя Т. обратилась в суд с иском к Патрахину А. о выселении, указывая в обоснование, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от <дата> она является собственником дома № по <адрес>, в котором также проживает ее сын Патрахин А, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Ответчик Патрахин А. злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, выгоняет ее из дома, дальнейшее проживание совместно с ним в одном жилом помещении невозможно.

Просит выселить Патрахина А., <дата> года рождения, из дома № <адрес>.

В судебном заседанииистец Пихоя Т отказалась от заявленных требований, указав, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны.

Ответчик Патрахин А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что дом по адресу: <адрес> для проживания не пригоден, другого жилья у него нет.

Заместитель прокурор Анцибор Г. в судебном заседании полагала, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд, рассматривая отказ истцаПихоя Т.от исковых требований, считает, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ,истец осознает, о чем истцом было сообщено в судебном заседании, а также указано письменном заявлении, поэтому считает возможным принять данный отказ от заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом,при этом согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с тождественным заявлением не допускается.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно чеку-ордеру от <дата> истцомПихоя Т.при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, чтогосударственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату Пихоя Т. в связи с прекращением производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 93, 220 - 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Пихоя Т. от исковых требований, заявленныхПатрахину А. о выселении,производство по гражданскому делу № прекратить.

ВозвратитьПихоя Т. уплаченную государственную пошлину почек-ордеру от <дата>.в размере 300 рублей.

Разъяснить истцуПихоя Т., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: л.п.    Максимейко А.А.