Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1644/2013 ~ М-1558/2013 от 03.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2013 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием истицы Клочневой Е.П.,

представителя истицы Гойзенбанд Е.В., действующей на основании доверенности от 13.06.2013 года,

ответчицы Корлевой Л.П.,

представителя ответчицы Коренченко М.А., действующего на основании доверенности от 17.07.2013 года,

при секретаре Сурковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1644/2013 по иску Клочневой Е. П. к Королевой Л. П. о признании договоров о переходе права собственности на квартиру, жилой дом и земельный участок недействительными, включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Клочнева Е.П. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчице, требуя признать договоры о переходе права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, <адрес>, <адрес>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, от ее матери – Соловьевой Е. И., умершей 12.07.2010 года, к ФИО недействительными, а также включить указанные объекты недвижимости в состава наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей 12.07.2010 года в г. Жигулевск Самарской области.

В судебном заседании истица Клочнева Е.П. представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от поддержания заявленных требований, указав также, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель истицы - Гойзенбанд Е.В. поддержала заявленное ходатайство своего доверителя.

Ответчица Королева Л.П., ее представитель Коренченко М.А. не возражали относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо – нотариус г. Жигулевск Санталова Н.В. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от поддержания заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2–1644/2013 по иску Клочневой Е. П. к Королевой Л. П. о признании договоров о переходе права собственности на квартиру, жилой дом и земельный участок недействительными, включении имущества в состав наследства, в связи с отказом истца от поддержания иска.

Повторное обращение в суд с тем же иском, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова