Решение по делу № 2-11564/2016 ~ М-10596/2016 от 06.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 04 июля 2016 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-11564/2016 по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Мельник В.А. о взыскании причиненного ущерба в виде произведенной страховой выплаты в порядке суброгации и судебных расходов,

установил:

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к Мельник В.А. о взыскании причиненного ущерба в виде произведенной страховой выплаты в порядке суброгации и судебных расходов.

Свои требования мотивируют тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты> км а/д <данные изъяты>, поврежден ранее принятый на страхование ООО «Страховое общество» Сургутнефтегаз» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль марки <данные изъяты>, гос.№, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

В соответствии с прилагаемыми документами ОМВД РФ по <адрес>, Мельник В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.№, нарушил п. № ПДД РФ, причинив ущерб автомобилю марки <данные изъяты> гос.№.

Размер ущерба, возмещенного ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», выгодоприобретателю по полису №01 № от ДД.ММ.ГГГГ, составил <данные изъяты>.

Согласно п. 13.5. Правил страхования средств наземного транспорта транспортное средство, считается уничтоженным, если расходы на восстановление составляют 80% и более от действительной стоимости ТС. При полной гибели транспортного средства размер ущерба определяется в размере исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного ТС в штатной комплектации, за вычетом процента амортизации за период действия договора страхования, стоимости годных остатков ТС, с учетом суммы предыдущих страховых выплат, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного ТС в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.

Страховая сумма по договору добровольного страхования средств наземного транспорта составляет №

Независимым экспертом-оценщиком ФИО5 был проведен осмотр повреждений транспортного средства, по результатам которого составлено заключение № об оценке рыночной стоимости годных остатков - <данные изъяты>, а также экспертное заключение № о рыночной стоимости восстановительного ремонта повреждений транспортного средства, где стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты>, с учетом износа - <данные изъяты>.

В связи с тем, что стоимость ремонта поврежденного автомобиля превысила 80 % от страховой суммы, ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» произвело страховую выплату на условиях полной гибели транспортного средства в размере полной страховой суммы за вычетом годных остатков и процента амортизации за период действия договора страхования.

Таким образом, сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Гражданская ответственность причинителя вреда Мельник В.А. была застрахована в Обществе по страховому полису №. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.02.2002 года № 40-ФЗ лимит ответственности страховщика ОСАГО составляет № рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно ст.413 Гражданского кодекса РФ обязательство в размере № рублей прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Истец просит суд взыскать с ответчика Мельник В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: (<данные изъяты> - <данные изъяты>) - <данные изъяты> = <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений по адресу регистрации, почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 167,233 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Основополагающими правовыми нормами для разрешения данного вопроса являются п. 1 ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пункт 2 указанной статьи устанавливает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты> км а/д <данные изъяты>, поврежден ранее принятый на страхование ООО «Страховое общество» Сургутнефтегаз» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль марки <данные изъяты>, гос№, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

В соответствии с документами ОМВД РФ по <адрес>, Мельник В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.№, нарушил п. № ПДД РФ, причинив ущерб автомобилю марки <данные изъяты> гос.№.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 застраховал свой автомобиль <данные изъяты> гос.№ по договору КАСКО на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества.

Согласно п. 13.5. Правил страхования средств наземного транспорта транспортное средство, считается уничтоженным, если расходы на восстановление составляют 80% и более от действительной стоимости ТС. При полной гибели транспортного средства размер ущерба определяется в размере исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного ТС в штатной комплектации, за вычетом процента амортизации за период действия договора страхования, стоимости годных остатков ТС, с учетом суммы предыдущих страховых выплат, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного ТС в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.

Страховая сумма по договору добровольного страхования средств наземного транспорта составляет <данные изъяты>.

Независимым экспертом-оценщиком ФИО5 был проведен осмотр повреждений транспортного средства, по результатам которого составлено заключение № об оценке рыночной стоимости годных остатков - <данные изъяты>, а также экспертное заключение № о рыночной стоимости восстановительного ремонта повреждений транспортного средства, где стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты>, с учетом износа - <данные изъяты>.

Истец, признал повреждение транспортного средства ФИО2 страховым случаем и, оценив стоимость восстановительного ремонта и годных остатков, исполнил свою обязанность по договору КАСКО и произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> страховая сумма – <данные изъяты> стоимость годных остатков), что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на страховую выплату и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер ущерба, возмещенного ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», выгодоприобретателю по полису № от ДД.ММ.ГГГГ, составил <данные изъяты>.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктов 10, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховщик выплачивает страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, в пределах лимита ответственности. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред составляет не более 120 тыс. рублей, в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего, и не более 160 тыс. рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольким потерпевшим.

Гражданская ответственность причинителя вреда Мельник В.А. была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по страховому полису №.

Согласно ст.413 Гражданского кодекса РФ обязательство в № прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание изложенное, сумма ущерба истца, непокрытая лимитом ответственности страховщика ОСАГО ответчика составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> страховая сумма по договору КАСКО – <данные изъяты> стоимость годных остатков – <данные изъяты> лимит ответственности по ОСАГО).

Поскольку ответчик иного размера причиненного ущерба не представляет, в судебное заседание не явился, требование истца о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации в размере расходов установленных судом с учетом износа заменяемых поврежденных деталей транспортного средства по расчетам истца в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что решение в полном объеме принято в пользу истца, с ответчика подлежат также взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98 – 101, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Мельник В.А. о взыскании причиненного ущерба в виде произведенной страховой выплаты в порядке суброгации и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Мельник В.А. в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» <данные изъяты> причиненного ущерба в порядке суброгации, <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течении 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами которые могут повлиять на содержание решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи