Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2014 ~ М-1355/2014 от 22.07.2014

    К делу № 2-1194-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> <дд.мм.гггг>

Тимашевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Рудомаха А.А.,

при секретаре <ФИО>3,

с участием адвоката <ФИО>4, представивший удостоверение № 3219, ордер №876695,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ИТБ (ОАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ИТБ (ОАО) обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по банковской карте «Банк под рукой» <№> от <дд.мм.гггг> в размере 70 343,50 рубля и госпошлину в возврат в сумме 2 310,31 рублей, указав, что <ФИО>1 была выдана банковская кредитная карта с лимитом кредитных средств в размере 30 000 рублей под 35 % годовых сроком на один год с выплатой обязательного ежемесячного платежа в сумме 2 000 рублей со штрафом в размере 800 рублей за каждый факт нарушения условий оплаты минимального обязательного платежа в срок. На основании договора он обязался производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако, от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, в связи с чем, банк обращался к нему с претензией, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель Банк ИТБ (ОАО) в зал судебного заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требованиях.

<ФИО>1 в суд не явился, по последнему известному месту жительства в <адрес> не проживает, другое его место жительства не известно, а поэтому в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом в качестве его представителя назначен адвокат <ФИО>4, который возражал против удовлетворения требований в полном объеме, не согласившись с процентной ставкой годовых банка.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от <дд.мм.гггг> Банком ИТБ (ОАО) предоставлены <ФИО>1 денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до одного года под 35 % годовых, путем зачисления их на банковскую кредитную карту «Банк под рукой» № 4870720401454451, а <ФИО>1 принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование, ежемесячно внося на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании <ФИО>1 после получения кредита денежные средства не перечислял, поэтому банком обосновано заявлено требование о досрочном возврате кредита в размере 70 343,50 рубля, из которых 29 965,95 рублей – основной долг по кредиту, 29 977,55 рублей – задолженность по просроченным процентам, 10 400 рублей – штраф.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ и п.п.1, 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с <ФИО>1 госпошлину в возврат в размере 2 310,31 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░ ░░░░░» <№> ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░ 70 343,50 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 29 965,95 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, 29 977,55 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 10 400 ░░░░░░ – ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 310,31 ░░░░░, ░ ░░░░░ 72 653,81 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-1194/2014 ~ М-1355/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ИТБ (ОАО)
Ответчики
Устименко Владимир Александрович
Другие
Ведяева Юлия Ришатовна
Суд
Тимашевский районный суд Краснодарского края
Судья
Рудомаха Анатолий Андреевич
Дело на сайте суда
timashevsky--krd.sudrf.ru
22.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.07.2014Передача материалов судье
28.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2014Подготовка дела (собеседование)
08.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.08.2014Судебное заседание
01.09.2014Судебное заседание
11.09.2014Судебное заседание
11.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2014Дело оформлено
22.05.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее