Решение по делу № 9-1257/2018 ~ М-4904/2018 от 30.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 сентября 2018 года судья Новгородского районного суда Новгородской области Галкина Н.А., рассмотрев исковое заявление ФКУ Упрдор «Россия» к Андрееву Г.В. о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ Упрдор «Россия» обратилось в суд с иском к Андрееву Г.В. о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, указав в обоснование, что автомобильная дорога федерального значения М-10 находится в собственности Российской Федерации, правообладателем является ФКУ Упрдор «Россия». В целях установления придорожных полос обозначенной автомобильной дороги, обозначения их на местности и внесения о них сведений в государственный кадастр недвижимости, ФКУ Упрдор «Россия» заключило с ООО «Энерго» государственный контракт от 28 мая 2018 года №257-2018. ООО «Энерго» заключило с ООО «Геосервис» договор от 26 июня 2018 года №ГС-258 на проведение обозначенных работ. По результатам выполненных геодезических работ выявлено наложение земельного участка с кадастровым номером № площадью 3 495 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на полосу отвода автомобильной дороги М-10.

Определением судьи от 04 сентября 2018 года исковое заявление ФКУ Упрдор «Россия» оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 20 сентября 2018 года устранить недостатки, изложенные в определении суда, а именно:

- указать в исковом заявлении место жительства ответчика Андреева Г.В. (с указанием наименования субъекта РФ, соответствующего населенного пункта, названия улиц, номера дома и квартиры);

- указать в исковом заявлении на обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (а именно, в чем заключается реестровая ошибка, на обстоятельства наложения земельных участков (в каких точках, какое наложение, причины наложения), а также указать на доказательства в подтверждение данных обстоятельств (в случае представления письменных доказательств представить их с копиями в количестве, соответствующем количеству лиц, участвующих в деле);- указать в исковом заявлении на доказательства в подтверждение факта отказа регистрирующего органа в исправлении реестровой ошибки (в случае представления письменных доказательств представить их с копиями в количестве, соответствующем количеству лиц, участвующих в деле);

- исправленное исковое заявление представить в суд с копиями в количестве, соответствующем количеству лиц, участвующих в деле;

- оплатить государственную пошлину в размере 6 000 руб. и представить в суд документ (подлинник) в подтверждение факта оплаты.

Однако недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения, истцом не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФКУ Упрдор «Россия» к Андрееву Г.В. о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      Галкина Н.А.

№ № № № № № № № № № № № №

№

№

№

№

№