Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2019 ~ М-964/2019 от 29.10.2019

Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1046/2019 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Ковригину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

Установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Ковригиным <данные изъяты>, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>

В соответствии с кредитным договором, оплата по договору должна была осуществляться ответчиком дифференцированными платежами, по карте был предоставлен льготный период по уплате кредита, сроком 55 дней.

Ответчик регулярно не исполнял свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, которая по состоянию на 10.09.2019 г. составляет 45699 рублей 88 копеек, в том числе срочный основной долг – 0 рублей; просроченный основной долг – 37065 рублей 93 копейки; просроченные проценты – 3645 рублей 15 копеек; пени за просроченные проценты в размере – 251 рубль 01 копейка; пени за просроченный основной долг в размере 4737 рублей 79 копеек.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

Истец указывает, что согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ - требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. Ответ на требования банка от должника не был получен, в связи с чем, АО «Россельхозбанк» имеет право на обращение в суд с требованием о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» с Ковригиным И.А., взыскать с Ковригина И.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.09.2019г. в размере 45 699 рублей 88 копеек, в том числе: срочный основной долг – 0 рублей; просроченный основной долг – 37065 рублей 93 копейки; просроченные проценты – 3645 рублей 15 копеек; пени за просроченные проценты в размере – 251 рубль 01 копейка; пени за просроченный основной долг в размере 4737 рублей 79 копеек и государственную пошлину в размере 1571 рубль.

01.11.2019 года от истца поступило уточнение к исковому заявлению, в котором истец просит взыскать с Ковригина И.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.09.2019г. в размере 45 699 рублей 88 копеек, в том числе: срочный основной долг – 0 рублей; просроченный основной долг – 37065 рублей 93 копейки; просроченные проценты – 3645 рублей 15 копеек; пени за просроченные проценты в размере – 251 рубль 01 копейка; пени за просроченный основной долг в размере 4737 рублей 79 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1571 рубль; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и Ковригиным <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ковригин И.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Ковригиным И.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>

Договором оговорены сумма кредита, проценты, срок возврата, в п. 6 кредитного договора указано, что погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 12 при несвоевременном погашении кредита и несвоевременной уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме, пени устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, что не оспаривается ответчиком по делу. Заемщик не исполнял свои обязанности должным образом, платежи по кредитному договору осуществлял нерегулярно, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Расчет задолженности проверен судом и не оспорен ответчиком, по состоянию на 10.09.2019г. задолженность составляет 45 699 рублей 88 копеек, в том числе: срочный основной долг – 0 рублей; просроченный основной долг – 37065 рублей 93 копейки; просроченные проценты – 3645 рублей 15 копеек; пени за просроченные проценты в размере – 251 рубль 01 копейка; пени за просроченный основной долг в размере 4737 рублей 79 копеек. Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать расторжения договора, взыскания задолженности и неустойки.

Требования о взыскании с ответчика возврата государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ковригина <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 699 рублей 88 копеек, в том числе: срочный основной долг- 0 рублей; просроченный основной долг – 37065 рублей 93 копейки; просроченные проценты – 3645 рублей 15 копеек; пени за просроченные проценты в размере – 251 рубль 01 копейка; пени за просроченный основной долг в размере 4737 рублей 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1571 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 18.11.2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>