Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1586/2017 ~ М-1315/2017 от 04.04.2017

                        гражданское дело № 2-1586/2017 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           16 мая 2017 года г. Ульяновск

      Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаповаловой Т.А., Крупениковой Н.Т., Новожениной    К.Т., Забавиной    Л.Т., Колесовой И.Т., к ИФНС    России по Засвияжскому району    г. Ульяновска, администрации города Ульяновска, Рассказчикову А.А. о признании права собственности на наследственное имущество,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

        Шаповалова Т.А., Крупеникова Н.Т., Новоженина    К.Т., Забавина    Л.Т., Колесова И.Т. обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ИФНС    России по Засвияжскому району    г. Ульяновска, администрации города Ульяновска о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, которая приходится истцам родной тетей. ДД.ММ.ГГГГ умерла родная дочь ФИО7 - ФИО2, и ранее, до смерти своей матери, ДД.ММ.ГГГГ умерла вторая родная дочь ФИО7 - ФИО3 - двоюродные сестры истцов. Шаповалова Т.А. приходится родной племянницей ФИО7 по линии отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, родного брата ФИО7 (фамилия до брака - ФИО4). Крупеникова Н.Т., Новоженина К.Т., Забавина Л.Т., Колесова И.Т. приходятся родными племянницами ФИО7 по линии матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, родной сестры ФИО7 (фамилия до брака с ФИО6 - ФИО4). После смерти ФИО7 открылось наследство в виде четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гаражного бокса <адрес>. Вышеназванная квартира принадлежала на праве совместной собственности ФИО7, ФИО2 (дочери ФИО7), ФИО8 (свекрови ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ) на основании договора передачи жилой площади в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (в порядке приватизации). В соответствии с судебным решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска по делу № признано право общей долевой собственности в порядке наследования (1/6) доля в праве на <адрес> после смерти ФИО7 за ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внуком ФИО7, сыном умершей дочери ФИО7 - ФИО3). ФИО2 приняла в порядке наследования 1-й очереди по закону после смерти своей матери ФИО7, а также по праву представления после смерти своей бабушки ФИО8 (за своего умершего отца ФИО9, родного сына ФИО8) имущество в виде 5/6 долей квартиры в праве общей долевой собственности, гаражного бокса, но не зарегистрировала право собственности в Управлении Росреестра до Ульяновской области. Данный гаражный бокс с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО7, являющейся членом ГСК «Двигатель», выплатившей сумму паенакопления в размере 2 500, 00 руб. ДД.ММ.ГГГГ Истцы обратились к нотариусу Засвияжского района г. Ульяновска ФИО25 с заявлениями о принятии наследства в виде доли в квартире, гаражного бокса и нотариусом были истребованы все необходимые документы, но в оформлении свидетельств о праве собственности отказано. Причиной отказа послужило то обстоятельство, что на запросы нотариуса, а также Шаповаловой Т.А. об истребовании сведений из КУГИЗ по Ульяновской области, отдела приватизации жилья, в отношении <адрес> поступил отказ в предоставлении дубликатов договора передачи жилой площади в собственность граждан, свидетельства на право собственности на спорную квартиру. При этом указано, что 1/6 доля квартиры принадлежит Рассказчикову А.А. на праве собственности, и лично от него не поступало заявления о выдаче дубликатов правоустанавливающих документов в связи с их утратой. В отношении гаражного бокса поступил ответ об отсутствии сведений согласно спискам членов ГСК в отношении ФИО7 Рассказчиков А.А. устранился от принятия наследства, не оформил свои права наследования, поскольку не изъявил желания вступить в права наследования ни в порядке обращения к нотариусу, ни с исковым заявлением путем обращения в судебный орган. Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО2, подавшими заявление о принятии наследства, являются Шаповалова Т.А., Крупенникова Н.Т., Колесова И.Т., Новоженина К.Т., Забавина Л.Т. Истцом Шаповалой Т.А. фактически принято наследство в виде гаражного бокса № в ГСК «Двигатель», оплачиваются все необходимые платежи по его содержанию, поддерживается состояние гаража за счет благоустройства, ремонтных работ, проводимых самостоятельно, используется под личные нужды. Согласно ст. 1161 ГК РФ, если наследник не принял наследство, отказался от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), не будет иметь права наследования по основаниям, установленным ст. 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Окончательно просили суд признать за Шаповаловой Т.А. право собственности в размере ? доли; за Крупениковой Н.Т., Новожениной    К.Т., Забавиной    Л.Т., Колесовой    И.Т., право общей долевой собственности в размере 1/8 доли за каждой на гаражный бокс № в ГСК «Двигатель», расположенный по адресу: <адрес>; признать за Шаповаловой Т.А. право общей долевой собственности в размере 5/12 доли (5/6: 2 - в размере 1/2 доли за своего умершего отца ФИО4, родного дядю наследодателя ФИО2); за Крупениковой Н.Т., Новожениной    К.Т., Забавиной    Л.Т., Колесовой    И.Т. право общей долевой собственности    в размере 5/48 доли (5/6:2:4 – в размере ? доли за свою умершую мать ФИО5, родную тетю наследодателя ФИО2, пропорционально наследственным долям, т.е. в равных долях четырем наследникам).

          Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены:    администрация города Ульяновска, Рассказчиков А.А.; в качестве третьего лица - ГСК «Двигатель».

         Истцы в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дали суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

         Ответчик Рассказчиков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем, ответчиком не были приняты необходимые меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, направленной судом.

Исходя из содержания ст. 113 ГПК РФ, пункта 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дополнительно ответчик Рассказчиков А.А. был извещен о времени и месте рассмотрения дела по телефону, о чем в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма.

Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Представители ответчиков администрации города Ульяновска, ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

           Представители третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ГСК «Двигатель» в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

            Третье лицо нотариус ФИО25 судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, решение оставила на усмотрения суда.

            С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

           Суд, выслушав пояснения истцов, адвоката истцов, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

           Сторонам разъяснялась ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований

           На основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основании исследованных судом доказательств.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

        В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст.1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Из наследственного дела на имущество, оставшееся после смерти ФИО35 следует, что наследниками по закону являются ФИО2 (дочь) и ФИО1 (внук по праву представления за дочь наследодателя ФИО3, умершую ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь ФИО7 - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Наследником на имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является по праву представления племянник ФИО1 (за мать ФИО3, умершую ДД.ММ.ГГГГ г.),

Из наследственного дела на имущество, оставшееся после смерти ФИО36 следует, что Рассказчиков А.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратился.

Рассказчиков А.А. извещался нотариусом о необходимости оформления наследственных прав, однако данным правом он ни в порядке обращения к нотариусу, ни в судебном порядке не воспользовался.

Доказательств, свидетельствующих о вступлении Рассказчикова А.А. в наследство, оставшееся после смерти ФИО2 суду не представлено и в материалах дела не имеется.

С заявлениями о принятии наследства    обратились наследники последующей очереди, являющиеся двоюродными сестрами наследодателя: Шаповалова    Т.А. (за умершего отца ФИО4, родного дядю наследодателя ФИО2); Колесова    И.Т., Новоженина К.Т., Крупеникова Н.Т., Забавина Л.Т. (за умершую мать ФИО5, родную тетю наследодателя ФИО2).

Материалами дела подтверждено, что истец Шаповалова Т.А. является дочерью ФИО4, который является родным братом ФИО37. и дядей    ФИО2; истцы Колесова    И.Т., Новоженина К.Т., Крупеникова Н.Т., Забавина Л.Т. являются дочерями ФИО5, которая является родной сестрой ФИО7 и тетей ФИО38

Разрешая требования истцов о признании за ними права собственности на квартиру по адресу: <адрес> суд приходит к следующему.

Согласно сведениям, представленным ОГУП БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО40, ФИО42, ФИО8 на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за ФИО59 ФИО1 признано право общей долевой собственности в порядке наследования (по 1/6 доли в праве за каждым) на <адрес> после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Управления Росреестра по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ за Рассказчиковым А.А. зарегистрировано право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Из наследственного дела на имущество, оставшееся после смерти    ФИО43 умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 (внучка наследодателя за своего умершего отца ФИО44 являющегося сыном наследодателя).

Таким образом, наследодателю ФИО2 на дату смерти принадлежало 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (1/3 доля – в порядке приватизации; 1/6 доля - в порядке наследования после смерти матери ФИО7 (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ); 1/3 доля – в порядке наследования в порядке представления после смерти бабушки ФИО45

С учетом изложенного, за истцами следует признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на <адрес> в следующих долях: за Шаповаловой Т.А. - 20/ 48 долей (по праву представления в размере 1/2 доли за своего умершего отца ФИО4, родного дядю наследодателя (5/6:2=5/12 или 10/48)); за Крупениковой Н.Т., Новожениной К.Т., Забавиной Л.Т., Колесовой И.Т. – по 5/48 долей за каждой (по праву представления в размере 1/ 2 доли за свою умершую мать ФИО5, родню тетю наследодателя ФИО2 в равных долях (5/6:2:4+5/48 долей)).

            Разрешая требования истцов о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК «Двигатель», расположенный по адресу: <адрес>, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из справки, выданной ГСК «Двигатель» ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ являлась членом ГСК «Двигатель» и собственником гаража №, сумма паенакоплений в размере 2 500 руб. выплачена полностью, задолженности по членским взносам не имеет.

Гаражные боксы в количестве 283 штук, расположенные в ГСК «Двигатель» введены в эксплуатацию, что подтверждается выданным мэрией г. Ульяновска разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс № площадью 26,5 кв.м., расположенный в ГСК «Двигатель» по адресу: <адрес> состоит на кадастровом учете, с присвоением кадастрового номера №

Согласно уведомления Управления Росреестра по Ульяновской области от 19.08.2016 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объект недвижимого имущества- гаражный бокс № ГСК «Двигатель», расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют.

        В силу ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член    жилищного,    жилищно-строительного,    дачного,    гаражного    или    иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие своей паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Анализируя собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что гаражный бокс принадлежал ФИО26, после смерти которой наследство приняли    ФИО2 и Рассказчиков А.А. в равных долях (по ? доле каждый), суд приходит к выводу о том, что ФИО46 на дату смерти принадлежала ? доля гаражного бокса по адресу: <адрес>.

Доводы адвоката истцов о том, что Рассказчиков А.А. после смерти ФИО7 принял только долю в квартире, суд не принимает во внимание, поскольку принятие Рассказчиковым А.А. части наследства, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства после смерти наследодателя, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в указанной части, за истцами следует признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в ГСК «Дигатель» по адресу: <адрес> в следующих долях: за Шаповаловой Т.А. -    4/16 доли (по праву представления в размере 1/2 доли за своего умершего отца ФИО4, родного дядю наследодателя (1/2:2=1/4 или 4/16)); за Крупениковой Н.Т., Новожениной К.Т., Забавиной Л.Т., Колесовой И.Т. – по 1/16 доли за каждой ( по праву представления в размере 1/2 доли за свою умершую мать ФИО5, родню тетю наследодателя ФИО2 в равных долях (1/2:2:4=1/16 доля)).

Исходя из характера спорных правоотношений, учитывая, что наследственное имущество не является выморочным, в иске к администрация города Ульяновска, ИФНС    России по Засвияжскому району г. Ульяновска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шаповаловой Т.А., Крупениковой Н.Т., Новожениной    К.Т., Забавиной    Л.Т., Колесовой И.Т. к Рассказчикову    А.А. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Признать за Шаповаловой Т.А. в порядке наследования право собственности на 20/48 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>; на 4/16 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в ГСК «Двигатель», расположенный    по адресу: <адрес>.

Признать за Крупениковой Н.Т. в порядке наследования право собственности на 5/48 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в ГСК «Двигатель», расположенный    по адресу: <адрес>.

Признать за Новожениной К.Т.    в порядке наследования право собственности на 5/48 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в ГСК «Двигатель», расположенный    по адресу: <адрес>.

Признать за Забавиной Л.Т. в порядке наследования право собственности на 5/48 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в ГСК «Двигатель», расположенный    по адресу: <адрес>.

Признать за Колесовой И.Т. в порядке наследования право собственности на 5/48 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в ГСК «Двигатель», расположенный    по адресу: <адрес>.

В остальной части иска к Рассказчикову А.А. и в иске к ИФНС    России по Засвияжскому району    г. Ульяновска, администрации города Ульяновска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Т.В. Анципович