Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-883/2017 от 02.11.2017

адм. дело №5-883/2017 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2017 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – Абдужалилова М.О.у.,

представителя административного органа – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Гончарова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Абдужалилова Мухаммадмирзо Отамирзо Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

03 сентября 2017 года в 19:36 часов Абдужалилов М.О.у., по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО5, после чего в нарушение п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Пермскому районному суду <адрес>.

В судебном заседании Абдужалилов М.О.у. вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что оставил место дорожно - транспортного происшествия, поскольку испугался ответственности.

Заинтересованное лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не направил.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав доказательства по делу, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно -транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Абдужалилов М.О.у., являясь водителем транспортного средства, был наделен дополнительными специальными правами и обязанностями в связи с данным статусом, в том числе и обязанностью по выполнению п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, как лицо, управляющее источником повышенной опасности. Положения указанных пунктов Правил дорожного движения Абдужалилов М.О.у. проигнорировал, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб».

Виновность Абдужалилова М.О.у. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств: рапортом инспектора ДПС ГИБДД <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по сообщению дежурной части о дорожно-транспортном происшествии, выехал на место дорожно - транспортного происшествия по адресу: <адрес>. По приезду к месту дорожно-транспортного происшествия участник происшествия Абдужалилов М.О.у. скрылся, первоначальные розыскные мероприятия положительных результатов не дали (л.д. 7 оборот), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8) протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 9), объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион на стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, в 19:36 часов он увидел как автомобиль <данные изъяты> допустил столкновение с его автомобилем, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся (л.д.11).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств, которые у суда сомнений не вызывают и они согласуются между собой, установлена вина Абдужалилова М.О.у., в том, что он, в нарушение пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Действия Абдужалилова М.О.у. судом квалифицируются по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Абдужалилова М.О.у., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Абдужалилова М.О.у. не установлено.

Нарушение п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об игнорировании закона, поэтому признать данное правонарушение малозначительным и применить норму ст. 2.9 КоАП РФ правовых оснований не имеется.

При назначении Абдужалилову М.О.у. наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление и возможность исполнения им наказания. Так судом учитывается тот факт, что ранее Абдужалилову М.О.у. согласно справке о ранее допущенных правонарушения привлекался к административной ответственности, штрафы им не оплачены, должных выводов для себя он не делает.

Исследовав данные о личности Абдужалилова М.О.у., а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения Абдужалилову М.О.у. административного наказания в виде административного ареста в целях его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений, при этом судом учитывается, что ограничений для его назначения нет, хронический заболеваний у Абдужалилова М.О.у. не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Абдужалилова Мухаммадмирзо Отамирзо Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в материале № 5-883/17

Пермского районного суда

Пермского края