Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3326/2021 ~ М-2087/2021 от 28.04.2021

2-3326/21

УИД: 36RS0002-01-2021-003210-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Ходякова С.А. с участием прокурора Башкиревой В.Ф., при секретаре Щелоковой О.И., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смольяниновой Анастасии Стефановны к Смольяниновой Ангелине Геннадьевне, Смольяниновой Виктории Геннадьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Смольянинова Анастасия Стефоновна обратилась в суд с иском к Смольяниновой Ангелине Геннадьевне, Смольяниновой Виктории Геннадьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем жилого помещения по договору социального найма (№), расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Гайдара, д. 21, кв. 46. В настоящее время на регистрационном учете в данном жилом помещении состоят Смольянинова Ангелина Геннадьевна, 16.07.1996 года рождения, Смольянинова Виктория Геннадьевна, 27.03.2001 года рождения, но в жилом помещении не проживают, затрат на содержание жилого помещения не несут, не вносят плату по договору социального найма, не оплачивают расходы по оплате коммунальных платежей, при этом их регистрация нарушает права Смольяниновой А. С. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратилась с данным иском в суд.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 14.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен отдел УФМС по Коминтерновскому району г. Воронежа.

Истец Смольянинова А.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель истца Есина Е. А. действующая на основании доверенности от 28.01.2021 (л.д.33) и представитель истца Агафонов В. В. допущенный к участию в деле в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики Смольянинова А. Г. и Смольянинова В. Г. извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо Отдел УФМС по Коминтерновскому району г.Воронежа извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, заключение старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронеж – Башкиревой В. Ф., полагавшей, что следует признать ответчиков, утратившими право пользования квартирой, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) отказ от получения почтовой корреспонденции, в данном случае возвращение ее по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела. При этом в силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

С согласия истца и в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Основанием для расторжения договора социального найма жилого помещения с членом семьи нанимателя является факт его добровольного выезда из этого жилого помещения в другое постоянное место жительства, а также отказ от несения расходов на содержание жилого помещения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ст. 90 ЖК РФ установлено - если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа по делу № 2-339/2018 был установлен порядок оплаты за жилое помещение: квартиры, расположенной по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, ул. Гайдара, д. 21, кв. 46. Указанное решение суда вступило в законную силу 27.04.2018 года.

Согласно выписке из домовой книги (по квартирной карточке), выданной ООО УК «Мастер» 18.02.2021 года в квартире расположенной по адресу : г. Воронеж, ул. Гайдара д. 21, кв. 46 зарегистрированы Смольянинова А. С. зарегистрирована с 22.01.1964 года, Смольянинова А. Г., зарегистрирована с 25.10.1996, Смольянинова В. Г., зарегистрирована с 06.05.2002 года, Смольянинова В. Ф. зарегистрированная с 12.04.2019 года, нанимателем указанной квартиры является Смольянинова А. С. (л.д. 34).

Смольянинова А. С. является нанимателем квартиры № 21, расположенной по адресу: г. Воронеж, ул. Гайдара, д.46, что подтверждается договором социального найма (л.д. 20). В настоящее время истица хотела приватизировать квартиру, но в виду того, что по квартире имеются долги, приватизировать квартиру она не смогла.

Так, свидетель (ФИО)10 суду сообщилаа, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, не несут бремя за его содержания, личных вещей ответчиков в квартире нет.

Суд считает показания свидетеля логичными и достоверными, кроме того они предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ.

Принимая во внимание, что нанимателем спорного жилого помещения является истец Смольянинова А. С., а ответчики Смольянинова А. Г. и Смольянинова В. Г. членами ее семьи не являются и каких-либо других правовых оснований для проживания в данном жилом помещении не имеет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Удовлетворяя требования Смольяниновой А. С., суд исходит из того, что ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о заключении с собственником квартиры соглашения о сохранении за ними права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с разделом II Постановления правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» предусмотрено снятие иностранного гражданина с регистрации по месту жительства на основании заверенной в установленном порядке копии вступившего в законную силу решения суда о признании регистрации иностранного гражданина по месту жительства недействительной.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, данное решение суда является основанием для снятия Смольяниновой А. Г. и Смольяниновой В. Г. с регистрационного учета по адресу: г. Воронеж, ул. Гайдара, д. 21, кв. 46.

Руководствуясь ст.ст. ст.233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Смольянинову Ангелину Геннадьевну, 16.07.1996 года рождения, Смольянинову Викторию Геннадьевну, 27.03.2001 года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Воронеж, ул. Гайдара, д.21, кв. 46.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Смольянинову Ангелину Геннадьевну, 16.07.1996 года рождения, Смольянинову Викторию Геннадьевну, 27.03.2001 года рождения по адресу: г.Воронеж, ул. Гайдара, д.21, кв. 46.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.А. Ходяков

Мотивированное заочное решение суда изготовлено и подписано 21.10.2021