Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-921/2014 ~ М-491/2014 от 14.02.2014

Дело № 2-921/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2014 года                  город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Андреевой Е.Г.,

с участием представителя ответчиков по ордеру Маштаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Л.Б. к Ануфриевой В.В., Белякову Н.П., Беляковой В.А., Бурмистровой Г.В., Голушкину А.И. , Голушкину С.И., Гусевой А.В., Козловой Т.А. о прекращении права общей долевой собственности, разделе домовладения и определения порядка пользования земельным участком,

установил:

<дата> Романова Л.Б. обратилась с иском к Ануфриевой В.В., Белякову Н.П., Беляковой В.А., Бурмистровой Г.В., Голушкину А.И., Голушкину С.И., Гусевой А.В., Козловой Т.А. о прекращении права общей долевой собственности, разделе домовладения и определения порядка пользования земельным участком.

На судебные заседания 20 июня 2014 года и 23 июня 2014 года истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики и их представитель не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась по вторичному вызову, а ответчики и представитель не настаивает на рассмотрении по существу, суд находит возможным, оставить исковое заявление Романовой Л.Б., без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    исковое заявление Романовой Л.Б. к Ануфриевой В.В., Белякову Н.П., Беляковой В.А., Бурмистровой Г.В., Голушкину А.И. , Голушкину С.И., Гусевой А.В., Козловой Т.А. о прекращении права общей долевой собственности, разделе домовладения и определения порядка пользования земельным участком, оставить без рассмотрения, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись                                 Р.В. Рыбаков