Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-785/2017 ~ М-386/2017 от 27.02.2017

Дело №2-785/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2017 года                город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., с участием представителя истца Яшкиной М.В., ответчика Сухорукова В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску закрытого акционерного общества «Ипотечный агент ВТБ24-1» (далее по тексу – ЗАО «Ипотечный агент ВТБ24-1») к Сухоруков В.В. и Сухорукова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Ипотечный агент ВТБ24-1» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором, ссылаясь на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Сухоруковым В.В., Сухоруковой Н.В. кредитный договор №, просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Сухоруковой Н.В., а также истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Сухорукова Н.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная ответчику Сухоруковой Н.В. по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулась в суд с пометкой «По истечении срока хранения».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Сухоруковой Н.В.

В предварительном судебном заседании ответчик Сухоруков В.В. заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Рязани по его месту жительства и месту жительства ответчика Сухоруковой Н.В.: <адрес>.

Представитель истца Яшкина М.В. заявила о целесообразности направить дело для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство ответчика Сухорукова В.В. о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Рязани обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика Сухорукова В.В. указана <адрес>, а местом жительства ответчика Сухоруковой Н.В. – <адрес>.

С учетом указанных сведений ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Рязани.

Из сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области следует, что ответчики Сухоруков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сухорукова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>, то есть, на территории, которая относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Рязани.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, так как данный спор не подсуден Октябрьскому районному суду г. Рязани.

Учитывая, что гражданское дело по иску ЗАО «Ипотечный агент ВТБ24-1» к Сухорукову В.В. и Сухоруковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, было принято к производству Октябрьского районного суда г. Рязани с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Рязани.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика Сухоруков В.В. о передаче дела для рассмотрения по подсудности – удовлетворить.

Гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Ипотечный агент ВТБ24-1» к Сухоруков В.В. и Сухорукова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Рязани, расположенный по адресу: 390013, г. Рязань, проезд Завражнова, д. 3.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                      Поветкин Д.А.