Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-136/2014 ~ М-901/2014 от 04.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2014 года г. Саранск

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Леснова И.С., рассмотрев исковое заявление Аношкиной В. В. к Грибановой Л. В., Грибанову С. А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

У с т а н о в и л:

Аношкина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя, данный расходы она понесла при рассмотрении гражданского дела №2-184/2014 г.

Исследовав исковое заявление с приложенными документами, судья считает, что следует отказать истцу в принятии указанного искового заявления.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные издержки, о взыскании которых заявляет лицо, в чью пользу полностью или частично принят судебный акт, возникают только в связи с рассмотрением конкретного дела, а значит и вопрос об их взыскании может быть рассмотрен только в рамках данного дела.Вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявить о возмещении расходов на оплату услуг представителя заинтересованное лицо может как до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, так и после.

Таким образом, заявление о возмещении судебных расходов может быть рассмотрено только в рамках того дела, в котором рассматривался спор по существу.

Из приведенных выше норм закона следует, что в случае, если при рассмотрении гражданского дела судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, то такой вопрос должен быть разрешен судом по заявлению заинтересованного лица в рамках того гражданского дела, при рассмотрении которого такие расходы понесены заявителем, с вынесением соответствующего определения.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л :

Отказать Аношкиной В. В. в принятии искового заявления к Грибановой Л. В., Грибанову С. А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Направить истцу копию данного определения и разъяснить, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу, что она может обратиться с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в Пролетарский районный суд г.Саранска, а не в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья: