Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-459/2019 от 26.03.2019

№ 22и-459/2019 судья Дегтярева А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2019 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой К.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гаврилова К.А. на постановление Советского районного суда г. Орла от 11 февраля 2019 г., которым осужденному

Гаврилову Кириллу Александровичу, <дата> года рождения, <...> судимому:

24 мая 2012 г. Калужским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (постановлением Наро-Фоминского городского суда Орловской области от 17 января 2013 г. условное осуждение отменено, постановлено о реальном исполнении наказания; 16 декабря 2014 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 15 дней);

отбывающему наказание по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 августа 2017 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в принятии ходатайства в порядке главы 47 УПК РФ.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Гаврилова К.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дорошкова В.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Гаврилов К.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просил смягчить назначенное ему наказание, применить положения ст. 64 УК РФ с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств. В обоснование указал, что по уголовному делу ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, активно сотрудничал со следствием, дал признательные показания, в содеянном раскаялся, потерпевшая к нему претензий не имеет. Судом не были приняты во внимание сведения о его личности, в частности о <...>. Во время отбывания наказания состояние его здоровья существенно ухудшилось, он неоднократно обращался <...>

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Гаврилов К.А. просит отменить решение суда, учесть имевшиеся смягчающие наказание обстоятельства, наличие у него ряда хронических заболеваний, <...>, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить наказание по приговору от 22 августа 2017 г. Указывает, что не просил приводить приговор в соответствии с внесенными в ст. 72 УК РФ изменениями.

    Проверив материал, выслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Из представленного материала усматривается, что доводы первоначального ходатайства осужденного и его апелляционной жалобы сводятся к оспариванию вступившего в законную силу приговора Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 августа 2017 г. по мотиву чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

О разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, регламентированных ст. 397 УПК РФ, в том числе об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ; о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ; об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ; об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, осужденным в ходатайстве не ставилось.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для принятия к рассмотрению ходатайства Гаврилова К.А. о смягчении наказания по приговору, поскольку с жалобой на вступивший в законную силу приговор он вправе обратиться в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Ссылка суда на отсутствие оснований для приведения приговора от 22 августа 2017 г. в соответствие с действующим законом не влечет отмену судебного акта.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Гаврилова К.А. не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Орла от 11 февраля 2019 г. в отношении Гаврилова Кирилла Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий