Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-177/2021 ~ М-55/2021 от 29.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

01 марта 2021 года                          с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Ананьевой Е.В.,

при секретаре: Лях Г.В.,

с участием представителя ответчика Рахлина А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-177/2021 по иску Николаева <данные изъяты> к Шипилову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Николаев С.Г., обратилась в суд с иском к Шипилову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, в обосновании иска указал, что 12.02.2020 года истец Николаев С.Г. передал Шипилову С.А. денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Данный факт подтверждается подписанным договором б/н от 12.02.2020 г., а также распиской написанной Шипиловым. Из договора займа следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга до 12 августа 2020 года. Ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей не вернул.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Шипилова <данные изъяты> денежные средства в размере 150 000 рублей.

01.03.2021 года от представителя истца Николаева С.Г. – Гугиной Е.А. (по доверенности) - и представителя ответчика Шипилова С.А. – Рахлина А.В. (по доверенности) в суд поступило ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, которое было представлено на отдельном бланке, подписанном как истцом, так и ответчиком на следующих условиях:

1.Истец Николаев <данные изъяты>, отказывается от исковых требований к Шипилову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа;

2. На момент подписания настоящего Мирового соглашения стороны признают наличие у Ответчика перед Истцом задолженности в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей (далее по тексту - Сумма долга), образовавшейся в результате приобретения Истцом прав требования перед Ответчиком по договору займа № б/н от «12» февраля 2020 года.

3. Стороны обоюдно пришли к соглашению о прекращении обязательства Ответчика в следующем порядке:

- в счет погашения задолженности по договору займа № б/н от «12» февраля 2020 года, Ответчик передает в собственность Истцу, принадлежащие Ответчику на праве собственности (свидетельство о регистрации ТС серия № ), автомобиль марки <данные изъяты>. Проценты за пользование денежными средствами Ответчику не начисляются.

4. С момента утверждения настоящего мирового соглашения обязательства сторон, на основании которых возникла сумма долга, прекращаются в полном объеме.

5. Судебные издержки, возникшие при рассмотрении настоящего гражданского дела, лежат на той стороне, которые эти издержки понесла.

6. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Кинель-Черкасского районного суда, который будет храниться в материалах дела.

Истец и ответчик указали, что условия мирового соглашения им понятны, они достигнуты по обоюдной договоренности.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения подписано представителями сторон (по доверенности), сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о прекращении производства по делу, и не возможности повторного обращения в суд по спору о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами, о чем указано в условиях мирового соглашения приобщенном к материалам дела. Сторонам также разъяснено и понятно, что в случае неисполнения условий мирового соглашения будет выдан исполнительный лист.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отказа в утверждении заявленного мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение подписано сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд не находит оснований для отказа в заключении сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.39,173,220,221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Николаева <данные изъяты> от иска к Шипилову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами истцом Николаевым <данные изъяты> и ответчиком Шипиловым <данные изъяты>, по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиками о взыскании долга по договору займа № б/н от «12» февраля 2020 года в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

2. На момент подписания настоящего Мирового соглашения стороны признают наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей (далее по тексту - сумма долга), образовавшейся в результате приобретения истцом прав требования перед ответчиком по договору займа № б/н от «12» февраля 2020 года

3. Стороны обоюдно пришли к соглашению о прекращении обязательства ответчика в следующем порядке:

- в счет погашения задолженности по договору займа № б/н от «12» февраля 2020 года, ответчик передает в собственность истцу, принадлежащие ответчику на праве собственности (свидетельство о регистрации ТС серия № ), автомобиль марки <данные изъяты>. Проценты за пользование денежными средствами ответчику не начисляются.

5. С момента утверждения настоящего мирового соглашения обязательства сторон, на основании которых возникла сумма долга, прекращаются в полном объеме.

6. Судебные издержки, возникшие при рассмотрении настоящего гражданского дела, лежат на той стороне, которые эти издержки понесла.

7. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Кинель-Черкасского районного суда, который будет храниться в материалах дела.

8. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

9. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписи настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписи.

10. Истец и ответчик подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

В связи с принятием отказа от иска Николаева <данные изъяты> к Шипилову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить и разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (в Шестой кассационный суд г. Самара), в течение одного месяца со дня вынесения определения.

<данные изъяты>