Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2864/2016 ~ М-2932/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-2864/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 сентября 2016 года               г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

судьи Мошкиной И.Н.,

при секретаре Казнадзей Ю.Ю.,

с участием представителя ответчика Евченко В.О.,

представителя третьего лица Поливановой С.В. – Сафронов Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Трясциной Т. В. к ОСП по Советскому району г.Владивостока об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

    Трясцина Т.В. обратилась в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста, в котором указала, что <дата>. судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК в рамках совершения исполнительских действий по исполнительному производству <номер>, возбужденному <дата>. был наложен арест (произведена опись) на следующее имущество: спортивный тренажер черно-серого цвета (беговая дорожка <данные изъяты>) – 1 шт., мультиварка <данные изъяты> – 1 шт., пылесос <данные изъяты> – 1 шт. Считает, что арест указанного имущества произведен незаконно, в связи с тем, что ни один из указанных предметов не принадлежит должнику. Собственником настоящего имущества является она, что подтверждается следующими документами: квитанция об оплате товара от <дата>. за беговую дорожку <данные изъяты> квитанция об оплате товара от <дата>. за мультиварку <данные изъяты>; товарный чек от <дата>. за пылесос <данные изъяты>. Таким образом, указанное имущество подлежит освобождению от ареста, так как нарушает её право собственника по распоряжению арестованным имуществом. На основании изложенного истец просит суд снять арест (исключить из описи) со следующего имущества: спортивный тренажер черно-серого цвета (беговая дорожка <данные изъяты>) – 1 шт., мультиварка <данные изъяты> – 1 шт., пылесос <данные изъяты> – 1 шт., наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от <дата>. в рамках исполнительного производства <номер>, возбужденного <дата>.

В судебное заседание Трясцина Т.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась заблаговременно, посредством направления в её адрес судебного извещения. Конверт на имя Трясциной Т.В. возвращен в суд с пометкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    В судебном заседании представитель ответчика Евченко В.О. возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что оснований для освобождения имущества от ареста не имеется.

    В судебное заседание П.С.В.. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, направленная в её адрес судебная корреспонденция возвращена в суд с пометкой на конверте «истек срок хранения», её интересы в судебном заседании представляет Сафронов Е.С.

    В судебном заседании Сафронов Е.С. пояснил суду, что спорное имущество не принадлежит должнику П.С.В.

    В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

    С учетом мнений присутствующих в судебном заседании лиц, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участниколв, в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ.

    Суд, выслушав участвующих в судебном разбирательстве лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании судом установлено и следует из материалов дела, <дата>. судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Владивостока на основании исполнительного листа серии ФС <номер> от <дата>, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока по делу <номер> от <дата>., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника П.с.В. в пользу взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» возбуждено исполнительное производство <номер>

<дата>. в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Владивостока вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

На основании данного постановления, по адресу <адрес> был произведен арест следующего имущества: спортивный тренажер черно-серого цвета, мультиварка черно-серого цвета <номер>, пылесос <номер> серо-синего цвета.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в абз. 2 п. 45 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Таким образом, для удовлетворения указанных требований лицо, обращающееся в суд за защитой нарушенного права, должно доказать наличие права на конкретное имущество, и что действиями ответчика нарушается его право собственности или законное владение.

В обоснование заявленных требований истцом представлены: квитанция об оплате тренажера – беговая дорожка <номер> от <дата>. на сумму <данные изъяты> рублей, покупателем в которой указана Трясцина Т.В.; квитанция об оплате мультиварки <номер> на сумму <данные изъяты> рублей, покупателем в которой указана Трясцина Т.В.; товарный чек <номер> от <дата>. на покупку пылесоса <номер>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Таким образом, вышеуказанными документами подтверждено право собственности Трясциной Т.В. на имущество: беговая дорожка <данные изъяты> мультиварка <данные изъяты>; пылесос <данные изъяты>

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств принадлежности Поливановой С.В. спорного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об освобождении и исключении из описи следующего имущества: спортивный тренажер черно-серого цвета, мультиварка черно-серого цвета <данные изъяты>, пылесос <данные изъяты> серо-синего цвета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░-░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.10.2016░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░