Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2948/2015 ~ М-1694/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-2948/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Петрушенко Ю.В.,

при секретаре: Идт А.А.

07 мая 2015 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Бочарников В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Бочарников В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в обоснование требований указав, что "."..г. ОАО «Альфа-Банк» и Бочарников В.В. заключили Соглашение о кредитовании № №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме <...>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» №... от "."..г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <...>, проценты за пользование кредитом 28,99% годовых, погашение должно производиться ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца в сумме <...>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако, Бочарников В.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности Бочарников В.В. по состоянию на "."..г. перед АО «Альфа-Банк» составляет <...> 64 копейки, из них: просроченный основной долг – <...> 92 копейки; штрафы и неустойки – <...> 72 копейки. Просит взыскать с Бочарников В.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № №... от "."..г. в сумме <...> 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Бочарников В.В. в судебном заседании сумму основного долга, штрафа и неустойки не оспаривал, указав на то, что у него в настоящее время тяжёлое материальное положение. Просил суд учесть, что "."..г., а также "."..г. он произвел частичную оплату кредита в сумме <...> в счет погашения кредита.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ответчик Бочарников В.В. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными в сумме <...> под 28,99% годовых (л.д. 11). В соответствии с условиями, установленными в заявлении, ОАО «Альфа-Банк» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на открытый счет, а ответчик обязался ежемесячно в течение 24 месяцев не позднее 20-го числа каждого месяца осуществлять платежи в сумме <...> в погашение договора займа.

В настоящее время Бочарников В.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п. 1.1 устава АО «Альфа-Банк» от "."..г. наименование банка изменено на АО «Альфа-Банк» (л.д. 16-21).

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» №... от "."..г., в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка (л.д. 13-15).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на "."..г. перед АО «Альфа-Банк» составляет <...> 64 копейки, из них: просроченный основной долг – <...> 92 копейки; штрафы и неустойки – <...> 72 копейки (л.д. 7).

Из пояснений ответчика Бочарников В.В. следует, что в ходе рассмотрения гражданского дела в суде им "."..г., "."..г. произведена частичная оплата кредита в сумме по <...> в счет погашения кредита, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 35). Согласно квитанции о последнем платеже, остаток задолженности Бочарников В.В. составляет по состоянию на "."..г. <...> 64 копейки.

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

В связи с чем, суд взыскивает задолженность ответчика по соглашению о кредитовании № №... от "."..г. в сумме <...> 64 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с Бочарников В.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> 66 копеек – пропорционально удовлетворенным АО «АЛЬФА-БАНК» требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Бочарников В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить частично.

Взыскать с Бочарников В.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № №... от "."..г. в сумме <...> 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> 66 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований АО «Альфа-Банк» к Бочарников В.В. о взыскании просроченного основного долга, штрафа и неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья -      Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 12 мая 2015 года.

Судья -         Ю.В. Петрушенко