Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2020 (2-301/2019;) ~ М-266/2019 от 12.11.2019

Дело № 2-18/2020

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 25 февраля 2020 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при секретаре – Лысенко Ю.А.

с участием:

представителя администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области – Белоусовой Марины Геннадиевны

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, наследственному имуществу о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества,

Установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Никитиной Любови Федоровны, администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества и просит взыскать солидарно с администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность в размере 16930 рублей 16 копеек, в том числе: долг 13063 рубля 36 копеек, проценты 5 копеек, неустойка за несвоевременный возврат долга 3866 рублей 75 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов 1871 рубль 5 копеек, а также взыскать с администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 677 рублей.

В судебное заседание не явились представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала, представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая мнение представителя ответчика Белоусовой М.Г., рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

По доводам искового заявления 19 декабря 2013 года между АО «Россельхозбанк» и Никитиной Л.Ф. заключено соглашение, по которому заёмщику предоставлены денежные средства в сумме 77000 рублей под № % годовых на срок до 19 декабря 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик умер. По состоянию на 24 октября 2019 года просроченная задолженность составила 16930 рублей 16 копеек, в том числе: долг 13063 рубля 36 копеек, проценты 5 копеек, неустойка за несвоевременный возврат долга 3866 рублей 75 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов 1871 рубль 5 копеек. Учитывая изложенное, на основании ст.1151 ГК РФ истец просит взыскать задолженность с солидарно с ответчиков по делу.

В судебном заседании представитель ответчика Белоусова М.Г. просит в удовлетворении искового заявления отказать, так как администрация является ненадлежащим ответчиком по делу.

Изучив доводы искового заявления, заслушав возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807, п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно соглашению №№ от 19 декабря 2013 года АО «Россельхозбанк» и заёмщик Никитина Любовь Федоровна заключили соглашение, по которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 77000 рублей под № % годовых на срок не позднее 19 декабря 2018 года.

По графику платежей, ежемесячный платёж Никитиной Л.Ф. по кредиту составил 1831 рубль 82 копейки, последний платёж 19 декабря 2018 года.

В соответствии со свидетельством о смерти серии №, выданным 9 июня 2018 года отделом ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области Никитина Любовь Федоровна умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Из положений п.п.1,2 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По информации нотариуса Новониколаевского района от 21 ноября 2019 года наследственного дела к имуществу умершей Никитиной Любови Федоровны не заводилось, никто из наследников не обращался.

Согласно информации регионального центра сопровождения розничного бизнеса г.Самара ПАО «Сбербанк России» на имя Никитиной Любови Федоровны установлено наличие счетов с остатком денежных средств в общей сумме 378 рублей 96 копеек.

Анализируя в совокупности доводы искового заявления, содержание исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым исковое заявление удовлетворить частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19 декабря 2013 года между АО «Россельхозбанк» и Никитиной Любовью Федоровной заключено соглашение, согласно которому заёмщику предоставлен займ в размере 77000 рублей под № % годовых.

Так как Никитина Л.Ф. умерла № года, образовалась задолженность по соглашению о кредитовании.

По смыслу закона обязательства, возникшие из кредитного договора (основной долг и проценты), смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Принимая решение об отказе в удовлетворении искового заявления, суд учитывает, что представитель истца не доказал, что на день смерти Никитиной Любови Федоровне принадлежало какое-либо имущество, кроме денежных средств, размещённых на счетах ПАО «Сбербанк России».

По ходатайству истца судом направлялись соответствующие запросы и установлено, что иного движимого и недвижимого имущества Никитина Л.Ф. на день смерти не имела, другие банковские счета на её имя с денежными средствами не открыты.

Учитывая изложенное, так как в собственность администрации выморочное имущество в порядке наследования по закону не перешло, требования АО «Россельхозбанк» по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества указанного ответчика.

На основании п.п.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области подлежит взысканию 378 рублей 96 копеек из суммы долга Никитиной     Л.Ф. по соглашению о кредитовании, поскольку наследственное имущество, находящееся на счетах в Сбербанке является выморочным и перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По платёжному поручению №6 от 6 ноября 2019 года истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 677 рублей.

Так как решение суда принято в пользу АО «Россельхозбанк» частично, имеются оснований для взыскания с надлежащего ответчика в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований (378,96 х 100 / 16930,16 = 2,2 %) (677 х 2,2 % = 14,89).

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, наследственному имуществу о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по соглашению №№ от 19 декабря 2013 года в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя Никитиной Любови Федоровны, в размере 378 рублей 96 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14 рублей 89 копеек, всего взыскать 393 рубля 85 копеек.

В удовлетворении остальной части искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к наследственному имуществу умершей Никитиной Любови Федоровны, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, а также к администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества и судебных расходов, отказать.

Мотивированное решение суда составлено 2 марта 2020 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: