Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5210/2016 ~ М-3989/2016 от 08.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск               06 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Вохминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримовой А.Н. к Абдураимовой В.К. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каримова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Абдураимовой В.К., в котором просит взыскать сумму долга в размере 84500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 356 руб. 01 коп. Взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 2746 руб., а также судебные издержки, связанные по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.

В обосновании исковых требований, истцом указано, что 14.07.2015 года Абдураимова В.К. получила от истца, в долг денежные средства в сумме 84500 руб., на срок до 14.07.2016. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком. Долг ответчиком до настоящего времени не возвращен. Обращения истца к ответчику о погашении кредита не дали результата. Каримова А.Н. была вынуждена обратиться к юристу.

Истец Каримова А.Н. в судебном заседание исковые требования поддержала по всем основаниям указанным в них, просила их удовлетворить.

Ответчик Абдураимова В.К. извещена надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании 14.07.2015 года между истцом Каримовой А.Н. и Абдураимовой В.К. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 84500 руб., на срок до 14.07.2016. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком.

Как следует из содержания иска и пояснений истца, до настоящего времени долг ответчик не вернул. Доказательств обратного Абдураимова В.К. не представила.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При указанных обстоятельствах, в рамках заявленных истцом требований о взыскании суммы займа в размере 84500 руб., при наличии подлинной расписки и отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает, что сумма долга в размере 84500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В исковом заявлении истцом приведен расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами, который суд проверил и признает не верным.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, и исходя из положений ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу Каримовой А.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченными в качестве комиссии за выдачу кредита за период с 14.07.2016г. по 02.0.2016г. (даты определенны истцом) принимая во внимания среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
84 500	14.07.2016	14.07.2016	1	7,93%	366	18,31
84 500	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	283,38
84 500	01.08.2016	02.08.2016	2	10,50%	366	48,48
Итого:	20	7,58%	350,17

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 5000 руб., за составление искового заявления. В материалах дела имеется договор об оказании юридических услуг от 03.08.2016г., заключенный между Каримовой А.Н. и ИП Дудина О.В., согласно которого Усольцев Р.Н. оплачивает предварительную оплату в сумме 5000 руб. в день подписания договора безналичным перечислением с карты на указанный счет.

Учитывая требования ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, объем работы, выполненной представителем истца (составление искового заявления), принимая во внимание характер и объем оказанных истцу юридических услуг, сложность рассмотрения заявленного спора, суд считает возможным, с учетом требований разумности и справедливости, взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на представителя требуемые 5000 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Причинение ущерба путем договором займа является нарушением имущественных прав Каримовой А.Н и компенсация морального вреда в данном случае законодательством не предусматривается, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования в данной части.

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При указанных обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию 2746 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каримовой А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Абдураимовой В.К. в пользу Каримовой А.Н. в размере 84500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 350 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2746 руб.

В удовлетворении исковых требований Каримовой А.Н. о компенсации морального вреда, отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Левицкая