Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2593/2013 ~ М-2388/2013 от 17.10.2013

Дело №2-2593/2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2013 года                                 г.Орёл

Заводской районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи                      Коптевой А. В.,

при секретаре                              Якушкиной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области к Орлову Р.М. о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В обоснование иска указав, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (дата обезличена).

За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику за период с (дата обезличена). (дата обезличена) начислены пени: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 57,40 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 17,22 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 8,83 руб. Всего сумма задолженности составляет 83,45 руб. Направленное ответчику требование от (дата обезличена) в полном объеме в срок не исполнено.

По изложенным основаниям, просили суд взыскать с ответчика в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда задолженность по уплате пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 57,40 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 17,22 руб., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 8,83 руб., а всего взыскать— 83,45 руб., а также судебные расходы в сумме 400 руб.

В судебном заседании представитель истца ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности Пальчикова И. В. представила письменное заявление, в котором отказалась от исковых требований к ответчику Орлову Р.М. о взыскании пени в размере 83,45 руб., судебных расходов в сумме 400 руб., просила прекратить производство по делу, последствия отказа от иска представителю истца известны.

В судебном заседании ответчик Орлов Р. М. не возражал против принятия судом отказа от иска.

В соответствии со ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены последствия отказа от иска, которые заключаются в том, что отказ от иска, принятого судом, препятствует повторной подаче искового заявления в суд о том же предмете и по тем же основаниям по спору между теми же сторонами.

Отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает нрава и законные интересы сторон, в связи с чем, может быть принят и принимается судом, поскольку соответствует требованиям, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.

    В связи с вышеизложенным, производство по гражданскому делу по иску ГУ УПФ РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области к Орлову Р.М. о взыскании пени, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░ ░░ - ░░░ ░░ ░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 83,45 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░