Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1887/2015 ~ М-1698/2015 от 16.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «14» сентября 2015 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Кутькиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1887/15 года по иску Департамента управления имуществом г.о.Самара к Тимушеву МЮ, Котельникову ДА о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент управления имуществом г.о.Самара обратился в суд с исковым заявлением к Тимушеву М.Ю., Котельникову Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что на основании договора № от <дата> на эксплуатацию и содержание муниципального специализированного жилищного фонда общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, было передано на эксплуатацию и содержание Муниципальному предприятию по эксплуатации и содержанию общежитий городского округа Самары. В комнате № вышеуказанного общежития с <дата>. был зарегистрирован Тимушев М.Ю., с <дата>. – Котельников Д.А.. На Тимушева М.Ю. был открыт лицевой счет, то есть фактически с ним заключен договор найма жилого помещения в общежитии. В нарушение п. 7 Типового договора найма жилого помещения в общежитиях, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.01.2006г. № 42, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По состоянию на 30.04.2015г. задолженность ответчиков, образовавшаяся за 2013 год, по квартплате и коммунальным услугам составляет 15110,86 рублей, что подтверждается: лицевым счетом, сверкой расчетов с жильцом. Ответчики в общежитии не проживает более двух лет, выехали добровольно, личные вещи вывезли, коммунальные услуги ежемесячно не оплачивают, проживают по другому адресу. Данное жилое помещение фактически не является местом их постоянного или временного проживания. Регистрация ответчиков по адресу: <адрес> носит формальный характер. Просит суд признать Тимушева МЮ, Котельникова ДА утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, расторгнуть договор найма жилого помещения в общежитии, расположенном по вышеуказанному адресу, заключенный с Тимушевым М.Ю., Котельниковым Д.А., обязать УФМС России по Самарской области снять Тимушева М.Ю., Котельникова Д.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 15110, 86 рублей и возложить на ответчиков судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца – Департамента управления имуществом г.о.Самара по доверенности Буренковой Е.В. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных к Котельникову Д.А. исковых требований.

Ответчик Тимушев М.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара по доверенности Буренкова Е.В. поддержала заявленное ходатайство.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению, а производство по гражданскому делу - прекращению в части заявленных к Котельникову Д.А. исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку его действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В связи с отказом истца от иска гражданское дело подлежит прекращению в части предъявленных к Котельникову Д.А. исковых требований.

Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1887/15 года по иску Департамента управления имуществом г.о.Самара к Тимушеву МЮ, Котельникову ДА о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – прекратить в части заявленных к Котельникову ДА исковых требований в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: Гиниятуллина Л.К.