Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-11/2019 от 28.01.2019

УИД: 66RS0052-01-2019-000088-36

Уголовное дело № 1-11/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сухой Лог 21 марта 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сухоложского городского прокурора Копылова Д.И.,

подсудимого Винокурова В.А.,

защитника-адвоката Вараксина А.В., предоставившего ордер № 057671, удостоверение № 2722,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Якубовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Винокурова ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.2 п. «з», ст.119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Винокуров В.А. обвиняется в умышленном причинении Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в совершении угрозы убийством при следующих обстоятельствах.

1. 18 ноября 2018 года в вечернее время в квартире по адресу: <адрес> Винокуров В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая причинить потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, действуя умышленно, используя монтировку в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 множество ударов монтировкой по телу в область грудной клетки, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, включающего кровоподтек по задней поверхности груди справа, закрытый перелом 9, 10, 11 ребер справа, которые в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

2. 18 ноября 2018 года в вечернее время в квартире по адресу: <адрес> у Винокурова В.А. в ходе ссоры с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на создание для потерпевшей Потерпевший №1 тревожной обстановки путем высказывания ей угроз убийством с применением монтировки.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте, Винокуров В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения Потерпевший №1 психических страданий, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, взял в руку монтировку, демонстрируя и размахивая ею в непосредственной близости от тела Потерпевший №1, затем монтировкой нанес множество ударов по лицу и различным частям тела Потерпевший №1, при этом высказал в ее адрес угрозы убийством, выражая своими действиями угрозу лишения ее жизни, демонстрируя готовность причинить смерть, причинив тем самым Потерпевший №1 вред, выразившийся в создании для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье.

В указанной ситуации с учетом алкогольного опьянения Винокурова В.А., его агрессивного поведения, наличия в его руке монтировки, у потерпевшей Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления Винокуровым В.А. угроз убийством и воспринимать их реально.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Винокурова В.А. в связи с примирением с ним. Указала, что Винокуров В.А. принес свои извинения, она простила его, материальных претензий к нему не имеет, он передал ей продукты питания и своими действиями загладил причиненный вред.

Обвиняемый Винокуров В.А. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Вараксин А.В. поддержал позицию подсудимого, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Копылов Д.И. согласен с ходатайством потерпевшей, считает, что соблюдены все необходимые условия, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении Винокурова В.А.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Согласно данным учета ИЦ ГУ МВД РФ по Свердловской области Винокуров В.А. не судим.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Винокуров В.А. не судим, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения, примирился с ней, пояснил, что ему понятны основания и последствия прекращения уголовного преследования, он поддерживает заявленное ходатайство. Вмененные Винокурову В.А. преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Таким образом, в силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Винокурова В.А. в связи с примирением сторон.

Согласно п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 25, 122, п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Удовлетворить заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Винокурова ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.2 п. «з», ст.119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Винокурова ФИО11 прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: монтировку - оставить в распоряжении Винокурова В.А.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с Винокурова В.А. не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.Ю. Тимофеев