Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1361/2015 ~ Материалы дела от 01.06.2015

К делу №2-1361/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего                             Козыревой Н.А.

при секретаре                              ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 121 491 рубль 49 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 629 рублей 83 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БНП Париба Восток» ООО и ответчиком был заключен договор № на предоставление кредита на неотложные нужды. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 1 000 000 рублей на 36 месяцев под 27,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Однако ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 121 491 рубль 49 копеек из них: 94 716 рублей 53 копейки – основной долг по кредиту; 11 658 рублей 19 копеек – проценты за пользование денежными средствами; 15 116 рублей 77 копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк», будучи надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, против их удовлетворения не возражал.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между КБ «БНП Париба Восток» ООО и ФИО2, последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 39,90% годовых.

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из искового заявления следует, что истец перечислил сумму займа в размере 1 000 000 рублей по указанным в договоре реквизитам.

По условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке, установленных договором. Размер ежемесячных платежей составил -4 869 рублей. За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 50 рублей - если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 рублей, в размере 15% от каждого просроченного платежа, но не менее 700 рублей – если сумма просрочки платежа больше 100 рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности по кредитному договору, свидетельствует о наличии к настоящему времени у ФИО2 задолженности перед истцом в размере 121 491 рубль 49 копеек из них: 94 716 рублей 53 копейки – основной долг по кредиту; 11 658 рублей 19 копеек – проценты за пользование денежными средствами; 15 116 рублей 77 копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрен порядок изменения и расторжения договора. Так соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На требования истца о полном досрочном погашении задолженности, ответа от ответчика в установленный срок не поступило

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, заключив с ООО «Сетелем Банк» кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполнял, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга, процентов и неустойки на общую сумму 121 491 рубль 49 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик ФИО2 признаёт иск ООО «Сетелем Банк» в полном объёме, что само по себе, в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, является самостоятельным основанием к удовлетворению исковых требований, причём такое признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» оплачено 3 629 рублей 82 копейки госпошлины, с суммы иска – 121 491 рубль 49 копеек, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 121 491 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 629 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░