Решение по делу № 2-418/2012 ~ М-397/2012 от 05.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... г. Луховицы

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.А.

при секретаре Елисеевой И.С.

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России ... по ... по доверенности Т.И.В.

ответчика Шумилиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ... по ... к Шимилина Е.А. о взыскании налога на доходы физических лиц и штрафа за неуплату налога,

у с т а н о в и л

Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в суд с иском к Шумилиной Е.А. о взыскании налога на доходы физических лиц и штрафа за неуплату налога.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России ... по ... по доверенности Т.И.В. показал суду, что согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. К доходам от источников в Российской Федерации относятся в частности доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации (абз. 1 пп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ). Шумилина Е.А., являясь продавцом по договору купли-продажи земельного участка со зданием мехмастерской от ... получила доход от реализации земельного участка в размере ... руб.. Согласно п.п.2 п.1 ст. 228 НК РФ физические лица, получившие доход от реализации недвижимого имущества, НДФЛ исчисляют исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 руб., а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 250 000 руб.. Согласно п. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют сумму НДФЛ, подлежащую уплате в бюджет. В соответствии с п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доход от продажи имущества, обязаны представить в налоговый орган по месту своего жительства налоговую декларацию. ... Шумилина Е.А. представила в Межрайонную ИФНС России ... по ... (далее - налоговый орган) налоговую декларацию по НДФЛ за 2010 год (далее-налоговая декларация). В разделе 1 налоговой декларации Шумилина Е.А. указала общую сумму дохода ... руб. и заявила налоговый вычет в сумме ... руб. Налоговая база составила ... руб., общая сумма налога, исчисленная к уплате, составила ... руб.. Однако в разделе 6 налоговой декларации в строке 050 сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, указана сумма ... руб., которая должна быть показана в строке 040, как сумма налога, подлежащая уплате в бюджет. Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Шумилина Е.А. задолженность по НДФЛ в сумме ... руб. в установленный срок в бюджет не уплатила. По результатам камеральной налоговой проверки на основе налоговой декларации налоговым органом вынесено решение ... от ... о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии с указанным решением за неуплату налога Шумилина Е.А. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере ... руб. (... руб. х 20%) и предложено уплатить недоимку по НДФЛ в размере ... руб. Решение ... от ... о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения направлено Шумилиной Е.А. почтой ... о чем свидетельствует реестр документов, переданных для отправки по почте от .... В соответствии с п.9 ст. 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение. В случае, если решение вручить невозможно, оно направляется налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствии с п.3 ст. 101.3 НК РФ на основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 НК РФ порядке требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение. Шумилиной Е.А. выставлено требование ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ... согласно которому налогоплательщику необходимо уплатить недоимку по НДФЛ в размере ... руб., а также штраф в размере ... руб.. Требование ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ... направлено Шумилиной Е.А. почтой ... о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции от ...При направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). Таким образом, требование ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ... считается полученным ... Срок для погашения задолженности в требовании указан до ... На основании абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. До настоящего времени требование ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ... Шумилиной Е.А. не исполнено, числящаяся задолженность не погашена. Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося ндивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Просит взыскать с Шумилиной Е.А. налог на доходы физических лиц в размере ... руб. и штраф за неуплату налога в размере ... руб.

Ответчик Шумилина Е.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью и не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России ... по ... подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно решения ... о взыскании налога / сбора/, пени и штрафов с физического лица через суд, зам. начальника Межрайонной ИФНС России ... по ... представитель установила, что за Шумилиной Е.А. имеется задолженность по налогам, сборам, пени и решила произвести взыскание налогов, сборов, пени за счет имущества Шумилиной Е.А. в сумме ... руб. / л.д. 4-5/.

Согласно решения ... о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ... Шумилина Е.А. привлечена к налоговой ответственности и ей предложено уплатить недоимку в сумме ... руб. / л.д. 10-12/.

Из акта камеральной проверки ... от ... следует, что по результатам проверки предлагается взыскать с Шумилиной Е.А. ... руб. налог на доходы физических лиц и сумму штрафа в размере ... руб../л.д.15-17/.

Согласно договора купли-продажи земельного участка со зданием мехмастерской от ... следует, что Шумилина Е.А. продала гражданину земельный участок площадью ... кв.м расположенный ..../ л.д.28-30/.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что Шумилина Е.А. являясь в соответствии с действующим налоговым законодательством налогоплательщиком, налогоплательщики, получившие доход от продажи имущества, обязаны представить в налоговый орган по месту своего жительства налоговую декларацию, поэтому суд считает, что требования Межрайонной ИФНС России ... по ... законны и обоснованны.

В соответствии с указанным решением за неуплату налога Шумилина Е.А. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере ... руб. (... руб. х 20%) и предложено уплатить недоимку по НДФЛ в размере ... руб.

Основанными на законе признаны также требования истца о взыскании с ответчика штрафа за неуплату налога.

В соответствии со ст. 333.20, 333.36, гл. 25.3 НК РФ, федеральные органы государственной власти, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, освобождаются от обязанности уплаты госпошлины.

Согласно статье 103 ГПК госпошлина по делу, от уплаты которой истец был освобожден по закону, взыскивается судом с ответчика по делу Шумилиной Е.А., в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России ... по ... к Шимилина Е.А. о взыскании налога на доходы физических лиц и штрафа за неуплату налога, удовлетворить.

Взыскать с Шимилина Е.А. в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ... налог на доходы физических лиц в размере ... рублей и штраф за неуплату налога в размере ... рублей.

Взыскать с Шимилина Е.А. в доход государства госпошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья Т.А.Павленко