Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-347/2017 от 21.03.2017

12-347

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года          

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г., рассмотрев жалобу Гребенкина Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Индустриальный районный суд г. Ижевска поступила жалоба Гребенкина Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810018160006372536, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Бигишевым К.В., которым Гребенкин Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Обжалуемое заявителем постановление по делу об административном правонарушении вынесено по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном по адресу: 193 км. подъезд к г.Ижевску и к г.Перми от а/д М7 Волга.

Согласно сообщения ОБ ДП ГИБДД МВД по УР указанный участок автодороги относится к территории Завьяловского района УР.

Следовательно, юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, распространяется на территорию Завьяловского района УР.

Поскольку вынесенное в отношении Гребенкина Р.В. постановление является результатом осуществления должностными лицами их полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Завьяловского района УР, жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, на указанное постановление Индустриальному районному суду города Ижевска не подведомственна.

В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба Гребенкина Р.В. не может быть принята к производству Индустриальным районным судом г. Ижевска и подлежит передаче по подведомственности в Завьяловский районный суд УР, поскольку не относится к компетенции Индустриального районного суда г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Гребенкина Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности на рассмотрение Завьяловского районного суда УР.

Судья                             С.Г. Чайкина