Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1153/2013 ~ М-367/2013 от 29.01.2013

Дело № 2-1153/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи С.С. Соколова,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием прокурора Моисеевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском 06 марта 2013 года гражданское дело по иску Грачева И.В. к Белухину А.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Грачев И.В. обратился в суд с иском к Белухину А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что "."..г. в <...> ответчик Белухин А.Н., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <...>, государственный регистрационный номер <...>, совершил наезд на истца Грачева И.В, в результате чего последний получил телесные повреждения в виде <...>, которые оцениваются как причинение <...> по признаку кратковременного расстройства здоровья. Вступившим в законную силу постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. Белухин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <...>. В результате ДТП Грачеву И.В. причинен моральный вред в виде физических и душевных страданий, перенесением страха и нахождением в угнетенном состоянии. Просит взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда <...> рублей и расходы по оказанию юридической помощи в сумме <...> рублей.

    До вынесения решения по существу спора, стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного сторонами, на следующих условиях:

Белухин А.Н. выплачивает Грачеву И.В. компенсацию морального вреда и судебные расходы в сумме <...> рублей в срок до "."..г..

Грачев И.В. согласен получить от Белухина А.Н. компенсацию морального вреда и судебные расходы в сумме <...>) рублей и отказывается от остальных исковых требований, и претензий не имеет.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Исследовав все обстоятельства дела, связанные с заключением мирового соглашения, проанализировав возможные последствия совершения указанных процессуальных действий, суд приходит к выводу о том, что утверждение мирового соглашения между сторонами прав и законных интересов других лиц не нарушает, закону не противоречит.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены, им понятны, о чем свидетельствуют личные подписи сторон в заявлении о заключении мирового соглашения.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Грачева И.В. к Белухину А.Н. о взыскании компенсации морального вреда на следующих условиях:

Белухин А.Н. выплачивает Грачеву И.В. компенсацию морального вреда и судебные расходы в сумме <...> рублей в срок до "."..г..

Грачев И.В. согласен получить от Белухина А.Н. компенсацию морального вреда и судебные расходы в сумме <...>) рублей и отказывается от остальных исковых требований, и претензий не имеет.

Производство по делу №... по иску Грачева И.В. к Белухину А.Н. о взыскании компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                        С.С. Соколов

2-1153/2013 ~ М-367/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
помощник прокурора Моисеева М.А.
Грачев Игорь Владимирович
Ответчики
Белухин Александр Николаевич
Другие
Мастеровая Фаина Львовна
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Соколов Сергей Сергеевич
Дело на странице суда
vol--vol.sudrf.ru
29.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2013Передача материалов судье
31.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2013Подготовка дела (собеседование)
20.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.03.2013Судебное заседание
13.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.10.2013Дело оформлено
29.10.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее