Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-890/2020 от 31.07.2020

дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

27 августа 2020 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н.,

с участием Карпенко А.В.,

потерпевшего А.З.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Карпенко А.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л

Карпенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу А.З., в результате чего совершил наезд на указанного пешехода, то есть совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью А.З.

Карпенко А.В. при рассмотрении дела факт наезда на пешехода не отрицал, однако, полагал, что А.З. так же нарушил правила дорожного движения, осуществляя переход на запрещающий сигнал светофора.

Потерпевший А.З. в своих действиях нарушений правил ПДД не усмотрел, степени тяжести причиненного ему вреда не оспаривал.

Выслушав Карпенко А.В., потерпевшего, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Установлено, что Карпенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу А.З., в результате чего совершил наезд на указанного пешехода, то есть совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью А.З.

В результате ДТП А.З. причинены повреждения: закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, что подтверждается рентгенологическими данными, клиническими данными (отек по наружной поверхности левой большеберцовой кости в верхней трети, баллотация наколенника), что вызвало расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, то есть, потерпевшему причинен средний тяжести вред здоровью.

Вина Карпенко А.В. подтверждена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами по факту ДТП инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра и схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (из схемы видно, что Карпенко с данной схемой согласен); актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железного переезда от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Карпенко А.В., В.В., С.Г., А.З., ФИО6; заключением эксперта №; заключением эксперта № и иными материалами дела.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения в отношении А.З.; оснований сомневаться в обоснованности данного решения в суда нет.

Исследованные вышеприведенные доказательства в своей совокупности убеждают в том, что Карпенко А.В., являющийся владельцем источника повышенной опасности, виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью второй ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении Карпенко А.В. административного наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, фактический характер события правонарушения, роль Карпенко А.В.. в ДТП, последствия происшествия, а также личность виновного, его материальное положение, степень тяжести наступивших последствий.

В качестве смягчающего обстоятельства принимается во внимание оказание помощи потерпевшему непосредственно после ДТП, доставление его в лечебное учреждение.

Отягчающих обстоятельств не усматривается.

Суд учитывает, что нарушитель является водителем; данная деятельность является основным источников его доходов, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения ему более строго вида наказания в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами -- не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Признать Карпенко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф надлежит оплатить по реквизитам:

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток через Промышленный районный суд г.Самары.

Судья С.Н.Афанасьева