Определение по делу № 22-2676/2012 от 19.04.2012

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.

Дело № 22-2676

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кемерово 17 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего – Л.А. Уразаевой

судей – Акинина С.В., Куртуковой В.В.

при секретаре – Шабалиной

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осуждённого Колесова А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 19 января 2012 года в отношении:

Колесова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием 8 классов, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

осуждённого ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 10-ти годам лишения свободы.

На основании п.В ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Колесова А.В. по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 07.02.2007 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 07.02.2007 года и окончательно к отбытию определено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Взысканы с Колесова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в размере 3.103 рубля 12 копеек.

Заслушав доклад судьи Акинина С.В., объяснения в режиме видеоконференцсвязи осуждённого Колесова А.В., поддержавшего доводы своей жалобы и дополнений к ней, выслушав адвоката Губарь и потерпевшую К.Н., подержавших доводы жалоб, прокурора Байер, полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 19 января 2012 года Колесов признан виновным по ч.4 ст.111 УК РФ – в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление осуждённым совершено 11-12 сентября 2011 года в г.Кемерово при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Колесов А.В. просит приговор суда пересмотреть в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания и снизить наказание.

В жалобе указано, что суд руководствовался ч.1 ст.68 УК РФ, хотя окончательный срок наказания определяется ч.2, ч.3 ст.68 УК РФ, что свидетельствует о неправильном применении уголовного закона. Осуждённый считает, что есть основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Осужденный полагает, что по совокупности преступлений ему назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку приговор от 07.02.2007 года подлежит приведению со снижением наказания.

Кроме того, осуждённый указывает, что суд не принял во внимание аморальное поведение потерпевшего, предшествовавшее преступлению, данные о личности потерпевшего, не учёл мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании. Осуждённый утверждает, что характеристика по месту жительства не соответствует действительности и не может быть положена в приговор.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Колесова А.В. государственный обвинитель Енютина К.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, проверив приговор суда, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, считает приговор суда законным и обоснованным.

Судом при назначении наказания осуждённому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Доводы осуждённого о том, что характеристика по месту жительства не соответствует действительности, судебная коллегия считает необоснованными.

Смягчающими наказание осуждённого обстоятельствами суд посчитал: явку с повинной, признание вины, состояние здоровья осуждённого. Таким образом, судом были учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осуждённая.

Доводы жалобы и представления о том, что суд должен был учесть при назначении наказания противоправность поведения потерпевшего, необоснованны, поскольку ни противоправность, ни аморальность поведения потерпевшего в судебном заседании установлены не были. Не усматривает наличие данных обстоятельств и судебная коллегия.

Мнение потерпевшей о назначении наказания не является смягчающим наказание обстоятельством, подлежащим обязательному учёту при назначении наказания в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд правильно руководствовался положениями ч.1 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях Колесова А.В. был установлен рецидив преступлений. При этом наказание Колесову А.В. было назначено в соответствии с требованиями, установленными ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Наказание по совокупности преступлений осуждённому было назначено с учётом улучшения положения осуждённого по приговору от 07.02.2007 года в связи с внесёнными в УК РФ изменениями, о чем прямо указано в приговоре суда.

Судом учтены все юридически значимые обстоятельства при назначении наказания Колесову А.В. Наказание осуждённому назначено справедливое и оснований для его снижения нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 19 января 2012 года в отношении Колесова А.В. оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу с дополнением осуждённого Колесова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Л.А. Уразаева

Судьи: С.В. Акинин

В.В. Куртукова