Решение по делу № 2-3700/2017 ~ М-2981/2017 от 30.03.2017

Дело № 2-3700/2017

РЕШЕНИЕ(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск             04 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., единолично, при секретаре Архиповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теселкина О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Симиир» о взыскании суммы по договору о возмездном оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Теселкин О.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Симиир» о взыскании суммы по договору о возмездном оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что ____ 2015 года между сторонами был заключен договор о возмездном оказании услуг, согласно которому истец обязался по заданию ответчика оказать услуги осуществления авторского надзора за строительством объекта: ___. Объект ___, а ответчик обязался оплатить эти услуги. Цена договора составила ___ руб. с НДФЛ в месяц. ____ 2016 г. между сторонами также был заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги осуществления авторского надзора за строительством объекта: ___, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Цена договора ___ с НДФЛ в месяц. Истец принятые на себя обязательства исполнил. На сегодняшний день задолженность составила ___ руб. Размер задолженности подтвержден ответчиком в гарантийном письме ответчика от ____.2017 г. №. Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___. за период с ____.2016 г. по ____.2017 г., расходы на оплату юридических услуг в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., уплаченную госпошлину 5522 руб.

В судебном заседании представитель истца Тесёлкин К.О., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования истца.

Ответчик ООО «Симиир», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. В соответствии с требованиями статей 113, 118 ГПК РФ судом были приняты меры для извещения ответчика. В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах и учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ____ 2015 года между Теселкиным О.В. и ООО «Симиир» в лице директора Г. заключен договор о возмездном оказании услуг, согласно которому истец обязался по заданию ответчика оказать услуги осуществления авторского надзора за строительством объекта: ___. Объект ___, а ответчик обязался оплатить эти услуги. Цена договора составила ___ руб. с НДФЛ в месяц. Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается актом № за ___ квартал 2016 г. сдачи-приемки выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от ____ 2015 г., актом № за ___ квартал 2016 г. сдачи-приемки выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от ____ 2015 г., актом № за ___ квартал 2016 г. сдачи-приемки выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от ____ 2015 г., копией журнала авторского надзора за строительством, подписанных между сторонами. ____ 2016 г. между сторонами также был заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги осуществления авторского надзора за строительством объекта: ___, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Цена договора ___ с НДФЛ в месяц. Истец принятые на себя обязательства исполнил. Исполнение истцом принятых обязательств подтверждается актом № за ___ квартал 2016 г. сдачи-приемки выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от ____ 2016 г., актом № за ___ квартал 2016 г. сдачи-приемки выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от ____ 2016 г., копией журнала авторского надзора за строительством, подписанных между сторонами.

Вместе с тем, ответчиком не представлено надлежащих достоверных доказательств исполнения условий договора о возмездном оказании услуг от ____ 2015 г., а также договора от ____ 2016 года.

При разрешении заявленных требований суд считает необходимым руководствоваться ст. ст. 309, 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец представил гарантийное письмо за подписью генерального директора общества Г., из которого следует, что ООО «Симиир» гарантирует Теселкину О.В. оплату задолженности за оказанные услуги в сумме ___ рублей до ____ 2017 года. Однако ответчиком не произведена выплата всех сумм, причитающихся истцу.

Документы, содержащиеся в материалах дела сомнений у суда не вызывают, поскольку не оспорены сторонами. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ввиду того, что обязанности по договору ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в размере ___ рублей. Расчет, представленный истцом, произведен арифметически верно и ответчиком не оспаривался.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, законом не предусмотрена возможность возмещения морального вреда по заявленным истцом требованиям имущественного характера.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию на основании 100 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг в размере ___ руб.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом в размере 5522 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Теселкина О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Симиир» о взыскании суммы по договору о возмездном оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Симиир»в пользу Теселкина О.В. денежные средства в размере ___ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___, расходы за оказание юридических услуг в размере ___ рублей, государственную пошлину в размере 5 522 рублей 79 копеек. Всего ___.

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     ___

___

___

___

___