Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2014 ~ М-50/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-71/2014                                           Р Е Ш Е Н И Е                                         Именем Российской Федерации

с. Сеченово                                                                 28 марта 2014 года.

Сеченовский районный суд Нижегородской области

в составе: председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично,

с участием ответчика Кораблева Г.А.,

при секретаре Афанасьевой Л.И

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Сеченово гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области к Кораблеву Г.А., Маркину В.И., Маркиной Г.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, досрочном взыскании задолженности по нему в сумме ***, расходов по оплате государственной пошлины в размере ***,

              у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области (далее Банк) обратился в суд с иском к Кораблеву Г. А., Маркину В. И., Маркиной Г. А., о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме ***. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кораблевым Г.А. был заключен кредитный договор № (далее Договор), во исполнение которого Кораблеву Г.А. был представлен кредит в сумме ***, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В обеспечение кредитного договора заключены договоры поручительства с Маркиным В.И., Маркиной Г.А., согласно п.п.2.2 договоров они несут солидарную ответственность, что и заемщик.

Банк выполнил свои обязательства. Однако ответчик Кораблев Г.А., систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. ДД.ММ.ГГГГ ответчику - заемщику Кораблеву Г.А. направлялись требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, а поручителям были направлены соответствующие уведомления. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договорам поручительства ответчиками не исполнены.

Учитывая, что сумма просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** истец полагает указанную сумму подлежащей взысканию.

Представитель истца ФИО6, своевременно извещенный о дате, месте, времени судебного заседания в суд не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кораблев Г.А. в судебном заседании полностью согласился с исковыми требованиями истца, возражений не имел.

Ответчики Маркин В.И., Маркина Г.А., будучи извещенные о дате, месте судебного заседания в суд не явились, от них поступила телефонограмма, в которой просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков Маркина В.И., Маркиной Г.А., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующей дополнительным офисом № 4356/090 Сергачского отделения № 4356 Сбербанка России ФИО11 от имени «Банка» с одной стороны, и гражданином Короблевым Г.А. с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму *** годовых сроком на до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Кораблев Г.А. обязался в погашение кредита вносить платежи ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 2.1 настоящего Договора Кораблевым Г.А. представлены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенные с Маркиным В.И., Маркиной Г.А. Указанные лица также были ознакомлены под роспись с кредитным договором.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора № № договоров поручительства за № и № от ДД.ММ.ГГГГ г., и свидетельствуют об исполнении «Банком» взятых на себя обязательств по кредитному договору.       

В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. п. 4.1, 4.2 погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Как установлено судом, обязательства заемщиком Кораблевым Г.А. исполнены не надлежащим образом. Так, ответчик в нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств, перестал вносить суммы в счет уплаты основного долга и процентов за пользование. Вследствие этого у заемщика Кораблева Г.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору перед «Банком» образовалась задолженность в размере ***.

Установленное подтверждается исследованным судом расчетом, а также не оспаривается и ответчиками.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками Кораблевым Г.А., Маркиным В.И., Маркиной Г.А. условий кредитного договора и находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с них солидарно задолженности по договору.

Из представленного «Банком» расчета, сумма задолженности включает в себя: неустойку - *** просроченные проценты - ***, просроченный основной долг - ***.

Ответчиками Кораблевым Г.А., Маркиным В.И., Маркиной Г.А.         возражений по иску, расчету и доказательств в обоснование возражений в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Данные расчета цены иска, также принимаются судом, поскольку расчеты произведены в соответствии с условиями договора, не противоречащими положениям законодательства РФ и правильны.

Ст.322 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность, если она предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

По условиям п.п. 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства, заключенные «Банком» с ответчиками Маркиным В.И., Маркиной Г.А. последние были ознакомлены с условиями кредитного договора под роспись, и взяли на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору в полном объеме, солидарно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками Маркиным В.И., Маркиной Г.А. возражений, а также каких либо доказательств в опровержение факта заключения и подписания договора поручительства суду не представлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, в адрес ответчиков было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако требование Банка ответчиками были проигнорированы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы уплаченной государственной пошлины, при подаче иска - в размере ***

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,

                 РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области к Кораблеву Г.А., Маркину В.И., Маркиной Г.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области солидарно с Кораблева Г.А., Маркина В.И., Маркиной Г.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***, из которых: просроченный основной долг - ***, неустойка - *** просроченные проценты - ***, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, а всего - ***

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кораблевым Г.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: судья                         А.А. Муравьев

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Муравьев