Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-152/2023 от 23.03.2023

УИД 73RS0021-01-2022-000418-77

Дело № 2-1-152/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2023 года                                                                                               г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре судебного заседания Бессольцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Алферьеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Заочным решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 26.07.2022г. исковые требования ИП Соловьевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Альферьева М.А. в пользу ИП Соловьевой Т.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере 501 655,67 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 148 845,02 рубля, неустойка, начисляемую на остаток суммы основного долга в размере 148 845,02 рубля, исходя из 0,5% за каждый день просрочки, начиная со ДД.ММ.ГГГГ, до фактического исполнения обязательств, а также государственная пошлина в размере 8 216,56 рублей.

Не согласившись с приведенным заочным решением, представитель ответчика – по доверенности Ананичева Л.В. обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с заявлением об отмене заочного решения, а также с ходатайством о восстановлении срока для подачи указанного заявления.

Определением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 18.10.2022г. отказано в удовлетворении ходатайства Альферьева М.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 28.02.2023г. приведенное выше определение было отменено, восстановлен Алферьеву М.А. срок на подачу заявления об отмене заочного решения Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 26.07.2022г., дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 239 - 241 ГПК РФ.

    Определением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 23.03.2023г. заявление Алферьева М.А. об отмене заочного решения удовлетворено, отменено заочное решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, возобновлено рассмотрение дела по существу и назначено к разбирательству в открытом судебном заседании.

07.04.2023г. от ИП Соловьевой Т.А. в суд поступила кассационная жалоба на апелляционное определение Ульяновского областного суда от 28.02.2023г.

10.04.2023г. производство по данному гражданскому делу было приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы ИП Соловьевой Т.А. на апелляционное определение Ульяновского областного суда от 28.02.2023г.

Определениями Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2023г. апелляционное определение Ульяновского областного суда от 28.02.2023г. отменено, определение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 18.10.2022г. оставлено без изменения, а также отменено определение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 23.03.2023г.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможность прекращения производства по делу предусмотрена тогда, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данное положение процессуального закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

Так, заочным решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 26.07.2022г. исковые требования ИП Соловьевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Альферьева М.А. в пользу ИП Соловьевой Т.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере 501 655,67 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 148 845,02 рубля, неустойка, начисляемую на остаток суммы основного долга в размере 148 845,02 рубля, исходя из 0,5% за каждый день просрочки, начиная со ДД.ММ.ГГГГ, до фактического исполнения обязательств, а также государственная пошлина в размере 8 216,56 рублей.

Определением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 18.10.2022г. отказано в удовлетворении ходатайства Альферьева М.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Учитывая то, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебное решение, исходя из положений, предусмотренных абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

          На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Алферьеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

        Судья                                                                              М.С. Кузнецова