Решение по делу № 2-1231/2016 (2-9956/2015;) от 09.12.2015

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года г. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкала в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФАКБ «Инвестторгбанк» ПАО «Махачкалинский» к ООО «Алима», ФИО1, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ФАКБ «Инвестторгбанк» ПАО «Махачкалинский» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Алима», ФИО1, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что между АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» и ООО «Алима» был заключен кредитный договор №/М/КК-М36 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алима» в размере 3 000 000 рублей под 16,5% годовых до ДД.ММ.ГГГГ

Истец надлежащим образом принял взятые на себя обязательства и выплатил Ответчику денежные средства в 3 000 000,00 рублей, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислением денежных средств 3000000 рублей на счет №.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договора поручительства физических лиц с ФИО1 (Договор поручительства №/М/П1-М36 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 (Договор поручительства №/М/П2-М36 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в качестве обеспечения возврата кредита между Истцом и ООО «Алима» был заключен договор о залоге товаров в обороте №/М/ЗТВО - М36 от ДД.ММ.ГГГГ

В п. 1.4 договора о залоге стороны устанавливают залоговую стоимость предмета залога в размере 4000 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 3602136, 97 рублей, из которых: Сумма основного долга – 200 000 рублей, сумма просроченного долга – 2800000 рублей, Сумма просроченных процентов – 577726,01 рублей, сумма текущих процентов – 24410,96 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержал и по изложенным в нем основаниям просил суд удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания не явились, уважительность причин не явки не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт получения ответчиком ООО «Алима» кредита в сумме 3 000 000 руб. под 16,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №/М/КК-М36 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными материалами дела, в том числе Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислением денежных средств 3000000 рублей на счет №.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 3602136, 97 рублей, из которых: Сумма основного долга – 200 000 рублей, сумма просроченного долга – 2800000 рублей, Сумма просроченных процентов – 577726,01 рублей, сумма текущих процентов – 24410,96 рублей.

Установлено, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, однако ответчик ООО «Алима» в нарушение кредитного договора, оплату за пользование кредитом не производил, чем грубо нарушил условия договора, что свидетельствует об обоснованности заявленных по настоящему делу требований.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договора поручительства физических лиц с ФИО1 (Договор поручительства №/М/П1-М36 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 (Договор поручительства №/М/П2-М36 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно действующему законодательству и п. 1.2 Договоров поручительства при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Также в качестве обеспечения возврата кредита между Истцом и ООО «Алима» был заключен договор о залоге товаров в обороте №/М/ЗТВО - М36 от ДД.ММ.ГГГГ

В п. 1.4 договора о залоге стороны устанавливают залоговую стоимость предмета залога в размере 4000 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога истец (кредитор) по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 3 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о законности предъявляемых истцом требований и необходимости удовлетворения иска.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Инвестиционный торговый банк» ФАКБ «Инвестторгбанк» ПАО «Махачкалинский» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Алима» (ИНН 054405095289), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ОАО «Инвестторгбанк» ПАО денежные средства в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору №/М/КК-М36 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3602136, 97 рублей, из которых: Сумма основного долга – 200 000 рублей, сумма просроченного долга – 2800000 рублей, Сумма просроченных процентов – 577726,01 рублей, сумма текущих процентов – 24410,96 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 211 рублей, а всего: 3628347 (три миллиона шестьсот двадцать восемь тысяч триста сорок семь) рублей 97 коп.

В случае отсутствия денежных средств, обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге товаров в обороте №/М/ЗТВО - М36 от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить начальную продажную стоимость залога в размере 4000 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РД по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гасанов Ш.О.