Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8909/2016 ~ М-7654/2016 от 20.06.2016

2-8909/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесник Н.В., Колесник А.Н., Липатовой Н.Г., Кузьминой В.В. к Администрации ..... о признании права собственности на земельные участки.

У с т а н о в и л:

Истцы предъявили в суд иск к ответчику и просят:

Признать право собственности за Колесник Н.В. на земельный участок с К№ площадью 1096 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС

Признать право собственности за Колесником А.Н. на земельный участок с К№, площадью 1096 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС

Признать право собственности Липатовой Н.Г. на земельный участок с К№, площадью 1026 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС

Признать право собственности Кузьминой В.В. на земельный участок К№, площадью 1089 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС

Свои требования мотивировали тем, что истцам отказано в передаче указанных земельных участков на основании п.2, ст. 39.16, ст.53 ЗК РФ.

Вместе с тем, истцы считают отказ в предоставлении земельных участков бесплатно незаконным, т.к. они являются членами ДНТ «наименование1» и имеют на территории ДНТ земельные участки.

ДНТ осуществляет свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ и на основании государственного акта №, на основании Постановления Главы администрации ..... № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. имеет земельный участок для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства на праве постоянного бессрочного пользования, что дает истцам основанием для передачи земельных участков членам ДТН в собственность бесплатно.

В судебное заедание истцы и их представители явились, на удовлетворении иска настаивали в полном объеме, указав, что отказ Администрации ..... от предоставления в собственность земельного участка не обоснован, так как члены садового товарищества, имеют право на приобретение спорных участков в собственность на основании п.2.7 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Представитель ответчика Администрации ..... по доверенности Шмитов И.С. явился, возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы ответов, направленных в адрес истцов.

Председатель ДНТ « наименование1» Колесник А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Выслушав у частников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Колесник Н.В. в установленном законом порядке было подано в адрес Главы ..... Заявление на приобретение земельного участка № с К№, площадью 1096 кв.м в собственность бесплатно;

ДД.ММ.ГГГГ Колесником А.Н. в установленном законом порядке было подано в адрес Главы ..... Заявление на приобретение земельного участка № с К№, площадью 1096 кв.м в собственность бесплатно;

ДД.ММ.ГГГГ Липатовой Н.Г. по доверенности в установленном законом порядке было подано в адрес Главы ..... Заявление на приобретение земельного участка с участка №, К№, площадью 1026 кв.м. в собственность бесплатно;

ДД.ММ.ГГГГ Кузьминой В.В. в установленном законом порядке по доверенности было подано в адрес Главы ..... Заявление на приобретение земельного участка № с К№, площадью 1089 кв. м. в собственность бесплатно.

Однако письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, полученным ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Колесника А.Н., письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, полученным в адрес Колесник Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, письмом № в адрес Кузьминой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ., полученным ДД.ММ.ГГГГ письмом № от ДД.ММ.ГГГГ полученным ДД.ММ.ГГГГ в адрес Липатовой Н.Г. ответчик отказал в передаче в собственность земельного участка бесплатно, сославшись на п.2 ст.39.16, ст.53 Земельного Кодекса Российской Федерации и отсутствие обращения председателя правления и Решения Общего собрания некоммерческого объединения о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ДНТ на дачный участок.

ДД.ММ.ГГГГ Колесник Н.В., Колесник А.Н. повторно подали заявление о приобретении земельного участка в собственность бесплатно, дополнительно приложив Решение Председателя правления о передаче участка, однако снова ДД.ММ.ГГГГ. получен отказ по тем же требованиям.

Из материалов дела следует, что Постановлением Главы Администрации ..... № от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении земельного участка войсковой части № для коллективного дачного строительства в АДРЕС т предоставлен земельный участок площадью 1,5 га в бессрочное пользование для коллективного дачного строительства (л.д. 18).

Постановлением Главы Администрации ..... № от ДД.ММ.ГГГГ. «в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. внесено изменение в оглавление, в преамбуле и пункте 2 слова «Войсковой части № заменены на слова «Дачно-строительному кооперативу «наименование1» (л.д. 17).

Право бессрочного пользования ДСК «наименование1» земельным участком площадью 1,5 га подтверждается Государственным Актом на право бессрочного пользования серии № (л.д. 10-16).

Истцы являются членами ДНТ «наименование1» (л.д. 25-28).

Земельный участок ДНТ наименование1» прошел кадастровый учет с установлением границ, имеет статус ранее учтенного (л.д. 19 -20).

Земельные участки истцов так же прошли кадастровый учет, с установлением границ (л.д. 36-42) и входят в границы земельного участка ДНТ.

В материалах дела имеется Проект планировки и застройки и План границ согласованные уполномоченными органами и службами (л.д. 44-48).

Согласно п.2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" До ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п.2.8. Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года - для признание права собственности на земельный участок, расположенный на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, т.е. для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения. При этом формирование земельного участка в установленном порядке, с описанием и установлением его границ, не является обязательным условием в связи с его приватизацией.

Существенное правовое значение в данном случае имеют три обстоятельства:

– испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

– данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», то есть до ДД.ММ.ГГГГ.;

– гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.

Согласно уведомлений "наименование2" от ДД.ММ.ГГГГ. права на спорные земельные участки не зарегистрированы.

Таким образом, требование действующего законодательства выполнены: истцы является членом ДНТ «наименование1», имеют в пользовании земельные участки №,№, № и № в границах земельного участка ДНТ «наименование1», право постоянного (бессрочного) пользования у которого возникло в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска как основанного на законе.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Колесник Н.В. право собственности на земельный участок с К№ площадью 1096 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС

Признать за Колесником А.Н. право собственности на земельный участок с К№, площадью 1096 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС

Признать за Липатовой Н.Г. право собственности на земельный участок, с К№, площадью 1026 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС

Признать за Кузьминой В.В. право собственности на земельный участок с К№, площадью 1089 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: