Заочное решение по делу № 2-1448/2015 ~ М-1147/2015 от 18.03.2015

Дело №2-1448/15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2015 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

с участием прокурора Корженевской И.С.,

при секретаре Измайловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> в лице Жилищного управления к М В А о признании не приобретшим право пользования жилыми помещениями,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <адрес> в лице Жилищного управления обратилась в суд с иском к М В А о признании не приобретшим право пользования жилыми помещениями, мотивируя свои исковые требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является объектом собственности муниципального образования «<адрес>». По дому в целом значится зарегистрированным М В А Регистрация ответчика носит формальный характер, так как он по данному адресу не проживает и фактически нанимателем либо членом семьи нанимателя не является. Ответчик внесен в список граждан, прописанных по общежитию без права на проживание. Просит суд признать М В А не приобретшим право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес> (по зданию в целом).

В судебном заседании представитель истца Администрации <адрес> в лице жилищного управления – <ФИО>6, действующая на основании доверенности, доводы искового заявления поддержала, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик М В А не явился, судом предприняты меры к извещению по последнему известному месту регистрации, но из представленного акта следует, что ответчик по адресу регистрации не проживает.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования Администрации <адрес>, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ от 17.07.1995 г. № 713 местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Часть 2 ст. 1 ЖК РФ гласит, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что согласно поквартирной карточки от <дата> М В А с <дата> зарегистрирован в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно письму из управления муниципальным имуществом администрации <адрес> от <дата> жилой дом <адрес> является объектом собственности муниципального образования «<адрес>».

В материалы гражданского дела истцом предоставлен список граждан, прописанных по общежитию без права на проживания на <дата>. В данном списке значится ответчик М В А

Таким образом, судом установлено, что ответчик получил регистрацию в жилом доме по адресу: <адрес>. Наличие регистрации ответчика не свидетельствует о его намерении сохранить право пользования жилым помещением, расположенным в указанном жилом доме, поскольку на данной жилой площади он не проживает.

В Администрацию <адрес> и ее структурные подразделения по вопросу заключения договора социального найма на жилые помещения М В А не обращался.

Анализируя представленные доказательства, учитывая тот факт, что регистрация ответчика носит формальный характер, так как он по данному адресу не проживает, нанимателем либо членом семьи нанимателя не является, суд приходит к выводу, что исковое требование Администрации <адрес> в лице Жилищного управления о признании не приобретшим право пользования жилыми помещениями, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации <адрес> в лице Жилищного управления к М В А о признании не приобретшим право пользования жилыми помещениями удовлетворить.

Признать М В А не приобретшим право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>, по зданию в целом.

Взыскать с М В А в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2015 года.

Судья Э.А. Юденкова