Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3542/2018 ~ М-3229/2018 от 24.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

30 октября 2018 г.                             г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3541/2018 по исковому заявлению С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Нива-Строй» и Департаменту градостроительства о признании права собственности на машино-место,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за С. право собственности на машино-место площадью 14,0 м2, , площадью 14,0 кв.м., площадью 13,5 кв.м., площадью 14,0 кв.м., площадью 14,0 кв.м., площадью 14,0 кв.м, площадью 13,8 кв.м, площадью 13,8 кв.м., площадью 13,8 кв.м., площадью 13,8 кв.м., площадью 14,0 кв.м., площадью 15,7 кв.м. в объекте незавершенного строительства по адресу: <адрес> В.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 г.                             г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3541/2018 по исковому заявлению С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Нива-Строй» и Департаменту градостроительства о признании права собственности на машино-место,

установил:

С. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нива-Строй» и Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права. В обоснование иска указывает, что на основании некоего, не указанного заявительницей договора, она является инвестором строительства подземно-надземной автостоянки на 149 автомобилей в квартале 123 в границах улиц Буянова, Маяковского, Ульяновской. Отсутствует разрешение на ввод паркинга в эксплуатацию. Исковые требования сформулировано невнятно. Просит признать за ней право собственности на некие «доли в натуре», одновременно упоминает о праве общей долевой собственности на объект незавершённого строительства по адресу: <адрес>В, неоднозначно указанной площадью, но не указывает размер доли в праве общей долевой собственности, и одновременно упоминает о 12 машино-местах, указывая их номера, местоположение и площади.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик ООО «Нива-Строй» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, отзыва на иск не представил.

Ответчик Департамент градостроительства г.о. Самары в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен, отзыва на иск не представил.

Третье лицо Администрация г.о. Самара в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте разбирательства дела извещена, представила в суд отзыв, в котором вопрос об удовлетворении требований ситца оставила на усмотрение суда.

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено, представило в суд отзыв, в котором просило отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истицы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением Главы г. Самары №1367 от 24.12.2003 г. утверждён акт о выборе земельного участка для строительства жилой застройки Департаменту строительства и архитектуры Администрации г. Самары, расположенный в границах улиц Буянова, Маяковского, Ульяновской в Ленинском районе г. Самары и разрешено проектирование жилой застройки.

Постановлением Главы г. Самары №108 от 28.02.2005 г. (л.д. 20-21) земельный участок предоставлен Департаменту строительства и архитектуры Администрации г. Самары (правопредшественнику Департамента градостроительства г.о. Самара) в постоянное бессрочное пользование для строительства первой очереди жилых домов со встроенными нежилыми помещениями (№№ 1,2,3 по генеральному плану).

23.05.2014г. Департаменту строительства и архитектуры Администрации г.о. Самара выдано разрешение на строительство №RU 63301000-096, которое продлено до 31.12.2018 г. (л.д. 17-18).

В соответствии с договором №3 от 26.02.2004 г. Департамент строительства и архитектуры администрации <адрес> передал ООО «Нива-Строй» часть функций заказчика на строительство вышеуказанных объектов, в том числе, право на заключение договоров об инвестировании строительства объектов в объеме 100%.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нива-Строй» и С. был подписан договор об инвестировании строительства паркинга в комплексе жилой застройки квартала 123 в границах улиц Буянова, Маяковского, Ульяновской в Ленинском районе г. Самары в отношении стояночного места площадью 14,0 м2, , площадью 14,0 кв.м., площадью 13,5 кв.м., площадью 14 кв.м., площадью 14 кв.м., площадью 14 кв.м, площадью 13,8 кв.м, площадью 13,8 кв.м., площадью 13 кв.м., площадью 13,8 кв.м., площадью 14,0 кв.м., площадью 15,7 кв.м (л.д. 6-7).

Судом установлено, что истец полностью исполнил свои денежные обязательства перед застройщиком по договору об инвестировании строительства (л.д. 10- 17).

Согласно распоряжению Главы А. Л. <адрес> г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ подземно-надземной автостоянки на 149 автомобилей в комплексе жилой застройки квартала 123 в границах улиц Буянова, Маяковского, Ульяновской в Л. <адрес> присвоен адрес: <адрес>.

Строительство объекта недвижимости, в котором расположено испрашиваемое истцом помещение, осуществлялось в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается приведенными выше постановлениями и договорами.

Согласно п.1 ст.129 ГК РФ машино-место – это предназначенная для размещения транспортных средств часть здания или сооружения. Машино-место признаётся недвижимой вещью.

Согласно той же норме границы любых объектов недвижимости должны быть описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Указанный порядок применительно к машино-месту установлен п.6.1 ст.24 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в соответствии с которой местоположение машино-места устанавливается посредством графического отображения на плане этажа или части этажа здания либо сооружения (при отсутствии этажности у здания либо сооружения – на плане здания либо сооружения) геометрической фигуры, соответствующей границам машино-места.

Согласно техническому плану, составленному кадастровым инженером К.., машино-место расположено на отметке 0,000, его границы изображены в соответствии с требованиями п.6.1 ст.24 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», его площадь составляет 14,5 м2 (л.д. 42-53).

Таким образом, машино-место как недвижимая вещь существует на день рассмотрения дела, его границы описаны в установленном порядке.

По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 25.10.2018 г. №63/212/739/2018-3354, права на машино-место не зарегистрированы (л.д. 113-124).

В настоящее время истец не имеет возможности оформить право собственности, поскольку отсутствует акт ввода жилого дома в эксплуатацию, что является непосредственной обязанностью ответчика. При таких обстоятельствах возможна защита его прав путем признания в судебном порядке.

Закон не устанавливает прямого запрета на защиту путём признания прав участника долевого строительства на машино-место в возведённом застройщиком, но не введённом в эксплуатацию здании (сооружении), так же как он не запрещает судебную защиту прав на квартиру в фактически возведённом, но не введённом в эксплуатацию доме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за С. право собственности на машино-место площадью 14,0 м2, , площадью 14,0 кв.м., площадью 13,5 кв.м., площадью 14,0 кв.м., площадью 14,0 кв.м., площадью 14,0 кв.м, площадью 13,8 кв.м, площадью 13,8 кв.м., площадью 13,8 кв.м., площадью 13,8 кв.м., площадью 14,0 кв.м., площадью 15,7 кв.м. в объекте незавершенного строительства по адресу: <адрес> В.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2018 г.

Судья                                                  В.Ю. Болочагин

2-3542/2018 ~ М-3229/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Самсонов В.С.
Ответчики
ООО "Нива-Строй"
Департамент градостроительства г.о. Самара
Другие
Администрация г.о. Самара
Савина Н.Ф.
Росреестр по Самарской области
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Болочагин В. Ю.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
24.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.08.2018Передача материалов судье
29.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2018Судебное заседание
13.09.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.10.2018Судебное заседание
17.10.2018Судебное заседание
02.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
14.12.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.12.2018Судебное заседание
16.01.2019Судебное заседание
25.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее