Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2015 ~ М-507/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-546/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                         24 июня 2015 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Зеленковой Н.В.,

с участием представителя истца Комаровой М.Л.,

представителя ответчика Камавосян К.М.,

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова Артура Николаевича к Камавосян Руслану Каджиковичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

    Комаров А.Н. обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика Камавосян Р.К. в его пользу:

    - задолженность по договору займа в сумме 175 000 рублей;

    - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32163 рублей 68 копеек;

    - судебные расходы 5000 рублей за составление искового заявления и возврат госпошлины в сумме 5272 рублей.

    В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа, заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Истец ссылается на п. 1 ст. 810 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ, п. 1 ст. 395 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

        Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175000 рублей составляет:

    - годовая сума процентов - 175000 х 8,25 : 100 = 14437 рублей 50 копеек;

    - ежемесячная сумма процентов - 14437,5 : 12 месяцев = 1203 рубля 13 копеек;

    - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    26 месяцев 22 дня = 1203,13 рублей х 26 месяцев + (1203,13 : 30 дней х 22 дня ) = 32163 рубля 68 копеек.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда; соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании представитель истца Комарова М.Л. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика Камавосян К.М. исковые требования не признал суду показал, что денег по выданной ответчиком расписке ответчик у Комарова А.Н. не получал. Фактически ими был заключен договор купли продажи квадрацикла. Истец продал квадрацикл Камавосян Р.К. за 175000 руб., обязавшись расплатиться до ДД.ММ.ГГГГ. Затем он уплатил истцу 95000 руб., а остальную сумму пообещал вернуть, когда будет заключен договор купли продажи и ему передадут документы на квадрацикл. До настоящего времени документы ему не переданы, он согласен уплатить оставшуюся сумму денег в обмен на документы или вернуть квадрацикл с условием получения обратно 95000 руб. Факт передачи денег за квадрацикл он может подтвердить только свидетельскими показаниями, расписок об этом он не имеет.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие, что денежные средства по указанной расписке он не получал, что данной долговой распиской фактически оформлен договор купли продажи квадрацикла, как не представлены им доказательства утверждения, что 95000 руб. по указанной расписке были выплачены им истцу. Ссылку на то, что указанные обстоятельства могут быть подтверждены им свидетельскими показаниями, суд не может принять во внимание. Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в письменной форме сделки граждан между собой сделки на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ст. 162 ГК РФ предусматривает, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

Истцом в подтверждение своих доводов предоставлены суду следующие доказательства: расписка (л.д. 4), квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Подтверждением заключения договора займа является расписка (л.д. 4), представленная истцом.

Распиской предусмотрена выплата Камавосян Р.К. сумма долга Комарову А.Н. в размере 175 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их процент определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

В договорах займа, которые были заключены между сторонами и условия которых подтверждаются указанными ранее расписками, не оговорено, что займодавец не имеет право на получение с заемщика процентов, следовательно, в силу требований ч.1 ст. 809 ГК РФ его требования о начислении процентов на сумму займа обоснованны в размере ставки рефинансирования.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

            Согласно Указанию Центрального банка РФ от 13 сентября 2012 года № 2873 –У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.

Расчет процентов, представленный истцом в исковом заявлении, суд считает верным.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Судом установлено, что адвокат Адвокатского кабинета ФИО1 составила исковое заявление, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно Постановлению САП ВО от 13.12.2012 г. «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», ведение гражданских дел (в том числе изучение) – 5000 рублей за один день занятости, составление, ходатайств, жалоб, иных документов правового характера (в том числе и возражений) – 5000 рублей.

Таким образом, суд полагает, что сумма 5000 рублей уплаченная Комаровым А.Н. за составление искового заявления, подтвержденная документально, является соразмерной и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 5272 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Камавосян Руслана Каджиковича к пользу Комарова Артура Николаевича возврат долга в сумме 175000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32163 руб. 68 коп., а также возврат госпошлины в сумме 5272 руб. и судебных расходов в сумме 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в облсуд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 29 июня 2015 года.

Судья:                                            Н.В.Зеленкова