Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-204/2018 ~ М-111/2018 от 31.01.2018

Дело № 2а-204/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 08 февраля 2018 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Орешкиной О.И.,

с участием:

административного истца – Банникова Алексея Михайловича,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Осиповой Елены Владимировны,

административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в лице представителя Степновой Надежды Юрьевны, действующей на основании доверенности № от 09.01.2018 г.,

заинтересованных лиц – Ильиной Валентины Ивановны, Ильина Андрея Владимировича, Игошкиной Марии Федоровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Банникова Алексея Михайловича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Осиповой Елене Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене постановления об отложении исполнительных действий, о признании бездействия судебного пристава – исполнителя по не выселению должников из квартиры незаконным и возложении обязанности провести исполнительные действия,

у с т а н о в и л:

Банников А.М. предъявил административный иск к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее – ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия) Осиповой Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее – УФССП России по Республике Мордовия) о признании незаконным и отмене постановления об отложении исполнительных действий, о признании бездействия судебного пристава – исполнителя по не выселению должников из квартиры незаконным и возложении обязанности провести исполнительные действия.

В обоснование административного иска указал на то, что 23 ноября 2017г. в Отделе судебных приставов по Пролетарскому району г.Саранска были возбуждены исполнительные производства №, № и №, по которым необходимо выселить из квартиры по адресу: <адрес>, Ильину В.И., Ильина А.В., Игошкину М.Ф. В настоящее время данными исполнительными производствами занимается судебный пристав-исполнитель Осипова Е.В. Несмотря на всю простату процедуры, в течение двух месяцев судебным приставом-исполнителем не было совершено и предпринято никаких мер, которые были бы направлены на принудительное выполнение требований, указанных в исполнительной документации. На 31 января 2018 г. было назначено выселение должников, однако 30 января 2018г. судебный пристав-исполнитель Осипова Е.В. вынесла постановление об отложении исполнительных действий, которое считает безосновательным. Назначенное на 31 января 2018 г. выселение должников было перенесено по непонятной причине на неопределенный срок. Такое бездействие судебного пристава приводит к грубому нарушению его прав взыскателя, причиняет ему финансовые убытки и моральный вред, так как нарушает его право пользования квартирой. Устное обращение к вышестоящему начальству судебного пристава Осиповой Е. В. не принесло желаемых результатов. На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Осиповой Е.В. от 30.01.2018г. об отложении исполнительских действий, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Осиповой Е.В. по не выселению 31.01.2018 г. из квартиры по адресу: <адрес>, должников Ильиной В.И., Ильина А.В., Игошкиной М.Ф. по исполнительным производствам №, №, № от 23.11.2017; обязать судебного пристава-исполнителя Осипову Е.В. в кратчайшие сроки провести исполнительные действия, а именно: выселить из указанной квартиры должников.

Определением суда от 08.02.2018 г. на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прекращено производство по делу в части требований Банникова А.М. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Осиповой Е.В. от 30.01.2018г. об отложении исполнительных действий в отношении должников Ильина А.В. и Игошкиной М.Ф., о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Осиповой Е.В. по не выселению 31.01.2018 г. должника Ильина А.В. из квартиры и о возложении обязанности по выселению Ильина А.В. из квартиры по адресу: г. Саранск, ул. Победы, д. 25, корп. 6, кв. 38.

В судебном заседании административный истец – Банников А.М. административный иск поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит его удовлетворить.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия Осипова Е.В. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Республике Мордовия Степнова Н.Ю. в судебном заседании административный иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.

Заинтересованное лицо – Ильина В.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав на то, что в настоящее время ею разбирается мебель, вывозится имущество из квартиры и 12 февраля 2018 г. она в добровольном порядке передаст ключи от квартиры судебному приставу-исполнителю.

Заинтересованные лица – Ильин А.В., Игошкина М.Ф. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела и административного искового заявления, административный истец оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий от 30.01.2018г., а также бездействие судебного пристава-исполнителя по не выселению 31.01.2018 г. должников из квартиры.

Указанный административный иск предъявлен им в суд 31.01.2018 г.

Таким образом, срок обращения в суд с настоящим административным иском Банниковым А.М. пропущен не был.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства, как следует из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Пунктом 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе (часть 1). Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2).

Пунктом 9 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что одной из мер принудительного исполнения является принудительное выселение должника из жилого помещения.

Особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о выселении должника предусмотрены статьей 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Названной нормой права определено, что в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника (часть 1).

Исполнение требования о выселении включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением (часть 2).

Принудительное исполнение требования о выселении производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении (часть 5).

Как следует из материалов дела, решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 августа 2017 г., вступившим в законную силу 11 октября 2017 г., удовлетворены в полном объеме исковые требования Банникова А.М. к Ильиной В.И., Ильину А.В., Игошкиной М.Ф. о прекращении права пользования квартирой и выселении. Указанным решением постановлено: признать Ильину В.И., Ильина А.В., Игошкину М.Ф. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и выселить их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

На основании данного решения судом выданы исполнительные листы, которые 20 ноября 2017 г. были предъявлены взыскателем к исполнению в ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия Чайниковой Г.А. от 23 ноября 2017 г. возбуждены исполнительные производства: № в отношении должника Ильиной В.И., .._.._.. года рождения, № в отношении должника Ильина А.В., .._.._.. года рождения, и № в отношении должника Игошкиной М.Ф., .._.._.. года рождения, о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскателем по исполнительным производствам является Банников А.М.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены взыскателю и должникам, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью, и удостоверено печатью почтовой службы.

В пункте 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должникам установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. Сведений о получении должниками Ильиным А.В. и Игошкиной М.Ф. указанного постановления в материалах исполнительного производства не имеется.

В связи с расторжением 11 декабря 2017 г. по соглашению сторон служебного контракта с судебным приставом-исполнителем Чайниковой Г.А., исполнительные производства, находившиеся в ведении последней, 18 декабря 2017 г. переданы судебному приставу-исполнителю Осиповой Е.В.

Как видно из материалов исполнительных производств, 11 января 2018г. судебным приставом-исполнителем Осиповой Е.В. осуществлен выход по адресу: г<адрес> с целью проверки исполнения исполнительных документов о выселении должников из указанной квартиры. Однако дверь в квартиру никто не открыл, о чем составлен соответствующий акт с участием понятых.

Из материалов дела, пояснений в судебном заседании судебного пристава-исполнителя, заинтересованного лица также следует, что 11 января 2018 г. Ильина В.И. в отделе судебных приставов по Пролетарскому району ознакомилась с постановлением о возбуждении в отношении неё исполнительного производства от 23.11.2017 г., а также обратилась к начальнику отдела с заявлением об отложении исполнительных действий в связи с подачей ею в Верховный Суд Республики Мордовия кассационной жалобы на решение суда о выселении.

В указанный день, то есть 11 января 2018 г., должнику Ильиной В.И. судебным приставом-исполнителем Осиповой Е.В. вручено требование в срок до 17 января 2018 г. освободить жилое помещение по адресу: <адрес>, от личных вещей и выселиться из данного помещения согласно решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Осиповой Е.В. от 12 января 2018 г. в удовлетворении заявления Ильиной В.И. об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству № отказано.

Из акта совершения исполнительных действий от 17 января 2018 г. следует, что судебным приставом-исполнителем Осиповой Е.В. совершен выход по адресу совершения исполнительных действий, в ходе которого установлено, что должник Ильина В.И. требования исполнительного документа о выселении из квартиры не исполнила.

В указанный день должнику Ильиной В.И. повторно вручено требование в срок до 26.01.2018 г. освободить жилое помещение по адресу: <адрес>, от личных вещей и выселиться из данного помещения согласно решения суда.

Аналогичные требования вручены ей и для передачи должникам Игошкиной М.Ф. и Ильину А.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Осиповой Е.В. от 23.01.2018 г. за неисполнение требований исполнительного документа с должника Ильиной В.И. взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей.

По результатам выхода судебного пристава-исполнителя Осиповой Е.В. 26.01.2018 г. по месту совершения исполнительных действий и установления проживания должников Ильиной В.И. и Игошкиной М.Ф. в спорной квартире в указанный день в отношении должника Ильиной В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должника Игошкиной М.Ф. 29.01.2018 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей.

Также, как следует из акта совершения исполнительных действий от 26.01.2018 г., на момент проверки Ильин А.В. по адресу: <адрес> отсутствовал. Вещей, принадлежащих Ильину А.В., по указанному адресу не обнаружено. Со слов мамы Ильиной В.А. сын по указанному адресу не проживает, данный факт подтвердил сосед.

Впоследствии, а именно 31.01.2018 г. судебным приставом-исполнителем Осиповой Е.В. составлен акт о выселении должника Ильина А.В. из квартиры по адресу: <адрес>; 02.02.2018 г. исполнительное производство № в отношении должника Ильина А.В. окончено.

26 января 2018 г. должникам Ильиной В.И. и Игошкиной М.Ф. вручены требования об освобождении спорного жилого помещения в срок до 31.01.2018 г. с предупреждением о принудительном выселении без дополнительного извещения.

Как следует из материалов исполнительного производства № в отношении должника Ильиной В.И., 30 января 2018г. в отдел судебных приставов по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия поступили: запрос Пролетарского районного суда г. Саранска об истребовании доказательств, судебная повестка о явке в судебное заседание 02.02.2018 г. по рассмотрению заявления Ильиной В.И. о приостановлении исполнительного производства, копия заявления должника Ильиной В.И. о приостановлении исполнительного производства с приложенными к нему документами.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Осиповой Е.В. 30 января 2018 г. вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения на срок с 30.01.2018 по 12.02.2018 включительно, мотивированное тем, что 25 января 2018 г. Ильина В.И. обратилась в Пролетарский районный суд г. Саранска с заявлением о приостановлении исполнительного производства, которое принято к рассмотрению судом и назначено судебное заседание.

31 января 2018 г. должнику Ильиной В.И. вручено требование в срок до 13.02.2018 г. освободить жилое помещение по адресу: г<адрес>, от личных вещей и выселиться из данного помещения согласно решению суда.

Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Данная норма не устанавливает ограничений по количеству отложений исполнительных действий; при этом закон не дает указаний на то, какие именно обстоятельства могут служить основанием для отложения исполнительных действий, и оставляет данный вопрос на усмотрение судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем, в каждом случае при вынесении постановления об отложении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель должен исходить из наличия объективных оснований, препятствующих исполнению и свидетельствующих о необходимости отложения исполнительных действий.

Учитывая, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для отложения исполнительных действий в отношении должника Ильиной В.И., а именно: принятое к производству суда её заявление о приостановлении исполнительного производства по выселению должника из квартиры, он вправе был в силу упомянутой выше нормы закона по собственной инициативе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на срок не более 10 дней, что и было сделано на период с 30.01.2018 по 12.02.2018, с учетом выходных дней.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Осиповой Е.В. от 30.01.2018г. об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения, вынесенного в рамках исполнительного производства № в отношении должника Ильиной В.И., поскольку отложение исполнительных действий соответствовало закону, не носило произвольный характер и не вступало в противоречие с принципами и задачами исполнительного производства.

Доводы административного истца Банникова А.М. о том, что судебный пристав-исполнитель мог отложить исполнительные действия только до 02.02.2018 г., когда было назначено судебное заседание по рассмотрению заявления должника о приостановлении исполнительного производства, чтобы впоследствии принимать соответствующие решения в зависимости от результатов разрешения заявления, не свидетельствуют о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, учитывая, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя по отложению исполнительских действий предусмотрены Федеральным законом "Об исполнительном производстве", которым предоставлена возможность принимать решение об отложении исполнительских действий при наличии к тому оснований на срок до 10 дней.

С учетом изложенного, не подлежат удовлетворению и требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Осиповой Е.В. по не выселению 31 января 2018 г. из спорного жилого помещения должника Ильиной В.И., в отношении которой принято решение об отложении исполнительных действий.

Разрешая требования административного истца о признании незаконным такого же бездействия судебного пристава-исполнителя в отношении должника Игошкиной М.Ф., суд исходит из следующего.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» указано, что к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (пункт 1 указанного постановления).

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральных законом «Об исполнительном производстве».

В силу положений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Как следует из акта совершения исполнительных действий, составленного 31 января 2018 г. судебным приставом-исполнителем Осиповой Е.В. с выходом по адресу спорного жилого помещения, должник Игошкина М.Ф. проживает в квартире, требования исполнительного документа не исполнены. В связи с чем в отношении неё 01 февраля 2018 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из пояснений в судебном заседании судебного пристава-исполнителя Осиповой Е.В. следует, что 31 января 2018 г. должник Игошкина М.Ф. не была выселена из спорного жилого помещения ввиду возникших трудностей по идентификации её имущества, от которого также необходимо было освободить квартиру. Поскольку в квартире проживали два должника, а выселению подлежал один, необходимо было определить имущество Игошкиной М.Ф., что вызвало затруднения ввиду указания должников на то, что оно у них общее.

Выселение предполагает не только прекращение фактического владения и пользования выселяемым жилым помещением, но и необходимость освобождения квартиры от принадлежащих ему вещей.

Учитывая, что по состоянию на 31 января 2018 г. в принадлежащей Банникову А.М. квартире по адресу: <адрес>, которую, с его слов, он выставил на продажу, проживали Ильина В.И. и её мать Игошкина М.Ф., .._.._.. года рождения, при этом ввиду отложения исполнительных действий в отношении должника Ильиной В.И., 31 января 2018 г. выселению подлежала только Игошкина М.Ф., суд приходит к выводу о наличии объективный препятствий по совершению данных исполнительных действий, поскольку выселение должника предполагает также освобождение жилого помещения от принадлежащих ему вещей, что в сложившихся обстоятельствах было затруднительно, учитывая подтверждение в судебном заседании заинтересованным лицом Ильиной В.И. того, что находящееся в квартире имущество является у них с матерью общим.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что применительно к обстоятельствам рассмотренного дела нельзя признать обоснованными доводы административного истца о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя Осиповой Е.В. по не выселению должника Игошкиной М.Ф. 31 января 2018 г. из квартиры.

Для признания постановлений (действий) судебного пристава-исполнителя незаконными, требуется обязательное наличие двух условий, это несоответствие их закону или иному нормативно-правовому акту, а также нарушение такими действиями прав заявителя. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в удовлетворении соответствующих требований.

Суд также считает, что само по себе не выселение 31.01.2018 г. из квартиры Игошкиной М.Ф., при оставлении в жилом помещении другого должника, в отношении которого действия по выселению были отложены, не привело к нарушению прав взыскателя, освобождение жилого помещения которого судебным приставом-исполнителем было отложено до 13.02.2018 г.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования административного истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 218-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Банникова Алексея Михайловича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Осиповой Елене Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене постановления об отложении исполнительных действий, о признании бездействия судебного пристава – исполнителя по не выселению должников из квартиры незаконным и возложении обязанности провести исполнительные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2018 года