Решение по делу № 2-4378/2016 ~ М-3090/2016 от 13.05.2016

Дело № 2-4378/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 20 июня 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре Щевелевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения №17 к РАВ о взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения №17 обратился в суд с исковым заявлением к РАВ. о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор о карте, во исполнение которого на имя ответчика выпущена кредитная карта № с лимитом кредита 50 000 рублей с уплатой процентов по ставке 25,9% годовых. Согласно условиям договора о карте ответчик обязалась своевременно погашать задолженность, уплачивать банку проценты, иные платежи. Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа. Банком обязательства по договору выполнены в полном объеме. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства у заемщика образовалась задолженность по договору в размере 57 886,1 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в указанном размере, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 1 936 руб. 58 коп.

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Ярославского отделения №17 в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор о карте, во исполнение которого на имя ответчика выпущена кредитная карта № с лимитом кредита 50 000 рублей с уплатой процентов по ставке 25,9% годовых. Согласно условиям договора о карте ответчик обязалась своевременно погашать задолженность, уплачивать банку проценты, иные платежи. Банком обязательства по договору выполнены в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ стороны вправе предусмотреть санкции за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в виде выплаты определенной денежной суммы в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно расчету задолженности, обязательство по договору не исполнено ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 49 928 руб. 93 коп., просроченных процентов- 5 870 руб. 97 коп., неустойки – 2 086 руб. 20 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в данной части, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитной карте в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 936 руб. 58 коп., которые подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Ярославского отделения №17 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Ярославского отделения №17 с РАВ задолженность по кредитной карте в размере 57 886 руб. 10 коп., в возмещение судебных расходов 1 936 руб. 58 коп., а всего 59 822 руб. 68 коп.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.Ю.Козлов