Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2015 от 22.06.2015

РЕШЕНИЕ

02 июля 2015 года с. Тюхтет

Судья Тюхтетского районного суда Красноярского края Викторова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Овчинникова С.А.,

установил:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» Трухана В.А. от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Овчинников С.А. в своей жалобе, не соглашаясь с выводом указанного должностного лица о совершении им вменённого правонарушения, просит наказание отменить, указав на вынужденную из-за отсутствие подъезда к дому выгрузку на проезжую часть <адрес> в <адрес> доставленного по заказу пиломатериала (горбыля) и отсутствие умысла на совершение правонарушения.

В судебном заседании заявитель поддержал свою жалобу по всем приведённым в ней доводам, просил постановление по делу отменить.

Проверив доводы жалобы и дело об административном правонарушении в целом, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создаёт угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путём загрязнения дорожного покрытия.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для её устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Основанием привлечения Овчинникова С.А. к административной ответственности послужили те обстоятельства, что он в 10 часов 30 минут 22 мая 2015 года около дома, расположенного по ул. Партизанской, 8 в с. Тюхтете, управляя автомобилем марки КАМАЗ с государственным регистрационным знаком Т975ВТ 24, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выгрузку пиломатериала (горбыля) на проезжую часть дороги, создав тем самым помехи в дорожном движении.

Данные обстоятельства и вина Овчинникова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются данными протокола об административном правонарушении, составленным с его участием, его письменными объяснениями, данными при оформлении указанного протокола (л.д. 1), данными рапорта оперативного дежурного ОП МО МВД России «Боготольский» (л.д. 3), письменными объяснениями свидетелей И.Е.И.., Р.В.Г. (л.д. 4, 5), фотоснимками с места происшествия (л.д. 6, 7).

При составлении протокола об административном правонарушении Овчинников А.С. не заявил возражений в отношении вменённого ему состава административного правонарушения, факт выгрузки большого количества пиломатериала на проезжую часть дороги и не выполнение требований п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, регламентирующих действия лица, создавшего помеху для движения, он не отрицает.

Довод заявителя об отсутствии умысла в создании помехи в дорожном движении на указанном участке дороги нахожу несостоятельным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах действия Овчинникова С.А. по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи и является минимальным.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дающих основания для отмены либо изменения постановления должностного лица, в ходе производства по делу не допущено.

В связи с этим оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Овчинникова С.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи жалобы через Тюхтетский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Ю.В. Викторова