Постановление по делу № 1-285/2020 от 04.05.2020

К делу № 1-285/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп                                                                                                   11 августа 2020 года

Судья Майкопского городского суда    Республики Адыгея	Середа А.Н.,
при секретаре судебного заседания	Скнарь А.В.,
с участием государственного обвинителя:
помощника прокурора г. Майкопа	Александрова Д.А.
подсудимой	Куралесиной А.С.,
защитника адвоката      потерпевшей	Шумиловой И.А.Антоновская А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Адыгея, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не <данные изъяты> не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, решила похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в том же месте, осознавая, что ее действия носят тайный характер и что похищаемое ею имущество является чужим и ей не принадлежит, прошла в одну из комнат, где из шкатулки тайно похитила золотые украшения, а именно: кольцо из золота 585 пробы, размер 17, с рисунком из россыпи прозрачных фианитов, весом 2 грамма, стоимостью 4 200 рублей, кольцо из золота 585 пробы, размер 18, с полосами из прозрачных фианитов, весом 2,50 грамма, стоимостью 5 250 рублей, кольцо из золота 585 пробы, размер 18,5, с веткой из прозрачных фианитов вместо листочков, весом 4,13 грамма, стоимостью 8 673 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, а также из кошелька последней похитила денежные средства в размере 9 950 рублей, принадлежащие гражданке Потерпевший №1.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 28 073 рубля, являющийся для нее значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат ФИО5 выразили полное согласие с предъявленным ФИО1 обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме этого, ФИО1 пояснила, что данное ходатайство она заявила добровольно, правовые последствия особого порядка ей разъяснены адвокатом и судом.

Защитник ФИО5 пояснила суду, что данное ходатайство ФИО1 заявила, посоветовавшись с ней, и она поддерживает ее ходатайство.

Заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с тем, что она загладила перед потерпевшей свою вину, возместила причиненный ущерб и просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что она загладила перед ней свою вину, возместила причиненный ущерб просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, от гражданского иска отказывается в связи с возмещение ущерба добровольно в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения судопроизводства по делу, за примирением сторон..

Заслушав потерпевшего, подсудимую, защитника, мнение государственного обвинителя, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимыми по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести преступлений.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободного выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, по месту обучения характеризуется удовлетворительно, не замужем, состоит на учете в женской консультации № г Майкопа по беременности, студентка 3 курса Краснодарского техникума управления информации и сервиса, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, согласно справкам, исследованным в судебном заседании ФИО1 на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, не судима.

Имеются смягчающие вину обстоятельства, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение вреда в полном объеме, беременность, положительная характеристика, отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд при наличии письменного ходатайства потерпевшей о примирении с подсудимым и возмещении причиненного ущерба, считает необходимой настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО1, по уголовному делу, в виде обязательство о явке - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-женская сумка из кожи черного цвета, женский кошелек из лакированной кожи красного цвета с надписью «COSSROLL» и гипсовая шкатулка в виде сердца с изображением черепахи на крышке, возвращены на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании последней;

    -квитанция на скупку ценностей №-ОТ11-0004127 от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО6» о сдаче ФИО1 3 золотых колец, копия квитанции на скупку ценностей №-ОТ11-0004127 от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО6» о продаже на переплавку 3 золотых колец 585 пробы, весом 8,63 грамма, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней, через Майкопский городской суд.

Судья                                                      подпись                                                 А.Н. Середа

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-75

Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея