Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-504/2018 ~ М-3299/2018 от 12.11.2018

М- 3299/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2018 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Лёшина Т.Е., рассмотрев исковое заявление Костицын В.И. к Евстигнеев В.Н. о частичном отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, убытков

установил:

Костицын В.И. обратился в суд с настоящим иском к Евстигнеев В.Н., просит взыскать с ответчика сумму уплаченную за товар ненадлежащего качества в размере 500000 руб., убытков, понесенных при доставке неисправного товара, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 18.09.2019 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи технического оборудования и его принадлежностей : стенда тормозного силового № ***, люфт-детектора № ***.; 98, течеискателя № ***, штангенциркуля № *** При приобретении оборудование находилось в частично неисправных габаритных ящиках, проверка комплектности и технического состояния не проводилась. После доставки товара по месту проживания покупателя 30.09.2018 г. покупателем было обнаружено некомплектность приобретенного товара - стенда тормозного силового, не возможность включения системного модуля в работу. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи в данной части, вернуть стоимость товара, так как данные недостатки возникли до момента заключения договора по причине неправильного длительного хранения.

Определением судьи Сызранского городского суда от 16.11.2018 г. исковое заявление оставлено без движения для устранения следующих недостатков в срок до 29.11.2018 г.: доказательства, предусмотренные законом, подтверждающие существенность недостатка переданного товара - заключения экспертизы, акта осмотра и официального заключения завода-изготовителя, к материалам искового заявления не приложены.

В соответствии со ст. 136 ч.2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд. В противном случае считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

     Так как указания, перечисленные в определении от 16.11. 2018 г., истцом не исполнены, в суд не поступили, поэтому заявление необходимо возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ч.2 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Костицын В.И. к Евстигнеев В.Н. о частичном отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, убытков возвратить истцу.

    Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в 15 дневный срок.

Судья: Т.Е. Лёшина