Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3999/2014 ~ М-2064/2014 от 07.03.2014

Дело № 2-3999/2014

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при секретаре                               Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора ..... гарнизона в интересах Хромовой Т.А. к ФГКУ "ответчик" о взыскании недополученной заработной платы

Установил:

Истец обратился в суд с иском в интересах Хромовой Т.А. к ФГКУ "ответчик" просит признать незаконными действия ФГКУ "ответчик" по приостановке выплаты заработной платы Хромовой Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ с учетом нахождения Госпиталя в сельской местности, обязать ответчика выплатить в полном объеме причитающуюся заработную плату Хромовой Т.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом нахождения госпиталя в сельской местности.

Истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрение дело в его отсутствие не просил.

Ответчик: представитель ФГКУ "ответчик" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо: представитель Госпиталя структурного подразделения ФГКУ "ответчик" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истица вторично не явился по вызову суда, доказательств уважительности причины неявки суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает дело по иску военного прокурора ..... гарнизона в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Хромовой Т.А. к ФГКУ "ответчик" о взыскании недополученной заработной платы, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Военного прокурора ..... гарнизона в интересах Хромовой Т.А. к ФГКУ "ответчик" о взыскании недополученной заработной платы оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья:                                        Д.К. Васина